臺灣花蓮地方法院刑事判決 99年度易字第477號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 孫安翔
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第3876號
），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告孫安翔於民國99年5月3日上午9時42 分 許，意圖為自己不法之所有，持客觀上具有危險性可為兇器 之尖嘴鉗1支，在花蓮縣花蓮市○○○街153號3樓之1住處外 ，卸下由張珠玉出資安裝之白鐵製鐵門2 扇，以此方式竊取 之，並委請不知情之陳碧章協助搬運至不知情之阮炎牆所開 設之加興資源回收場變賣，得款新臺幣（下同）3000元；因 認被告涉犯刑法第321條第1項第3 款之加重竊盜罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判 決；第303 條不受理之判決，得不經言詞辯論為之；刑事訴 訟法第 238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文 。
三、查告訴人張珠玉之配偶與被告之父為兄弟，告訴人張珠玉與 被告間為3 親等姻親關係，為告訴人張珠玉及被告陳述在卷 。本件告訴人張珠玉告訴被告孫安翔竊盜案件，起訴書認係 觸犯刑法第321條第1項第3款之罪，依同法第324條第2 項之 規定，須告訴乃論。茲據告訴人張珠玉撤回告訴，依照首開 說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307 條判決如 主文。
中 華 民 國 99 年 12 月 16 日
刑事第二庭 法 官 蔡寶樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 99 年 12 月 16 日
書記官