臺灣臺東地方法院刑事裁定 99年度聲字第449號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 邱金富
具 保 人 邱也芝
上列具保人因被告毀棄損壞案件，聲請人聲請沒入保證金（99年
度執聲沒字第17號），本院裁定如下：
主 文
邱也芝繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。
理 由
一、本件檢察官聲請書雖將被告邱金富之年籍資料誤載為民國48 年2月21日生，惟其偵查對象及本院審判對象，始終為出生 日期為48年2月11日之被告邱金富，是當認檢察官於聲請書 上之記載僅屬誤載，應予更正，合先敘明。
二、按具保之被告逃逸者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。 又沒入保證金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118條第1 項、第121條第1項後段分別定有明文。
三、聲請意旨略以：被告邱金富因毀棄損壞案件，經本院指定保 證金額新臺幣 1萬元，由具保人邱也芝出具現金保證後，將 被告釋放，茲因被告於臺灣臺東地方法院檢察署99年度執字 第1374號案件執行時逃匿，爰依刑事訴訟法第118條之規定 ，聲請沒入保證金等語。
四、經核卷附之本院收受刑事保證金通知單、刑事保證金收據影 本、臺灣臺東地方法院檢察署執行傳票、拘票、報告書、送 達證書、臺灣臺東地方法院檢察署檢察官通知具保人函文、 法務部戶役政連結作業系統（均影本）等件，足認被告迄今 仍尚未到案接受執行。另被告迄今仍尚未到案執行乙節，亦 經本院依職權查證屬實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，顯見被告業已逃逸。從而，依照上揭規定及說 明，自應將具保人繳納之上開保證金予以沒入。五、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 12 月 29 日
刑事第三庭 法 官 林拔群
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭鈺瓊
中 華 民 國 99 年 12 月 29 日