臺灣臺南地方法院民事裁定 99年度監宣字第250號
聲 請 人 黃鳳姑
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告黃李秀枝（女，民國○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受輔助宣告之人。
選定聲請人黃鳳姑（女，民國○○年○○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受輔助宣告之人黃李秀枝之輔助人。聲請程序費用由受輔助宣告之人黃李秀枝負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人黃鳳姑係黃李秀枝之子女，黃李 秀枝因精神分裂症，致不能為意思表示或受意思表示，或不 能辨識其意思表示之效果，為此，聲請人爰依法聲請鈞院對 黃李秀枝為監護之宣告，並請求鈞院選任聲請人擔任黃李秀 枝之監護人，指定黃巧娘擔任會同開具財產清冊之人等語。二、按法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度 ，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助 之宣告，民事訴訟法第624條之3第1項亦定有明文。復按對 於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表 示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因 本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之 宣告，民法第15條之1第1項定有明文。再按受輔助宣告之人 ，應置輔助人，民法第1113條之1第1項亦定有明文。經查：（一）聲請人為黃李秀枝之子女，此有聲請人提出之戶籍謄本在 卷可佐，依上開規定，本件聲請人聲請本院對黃李秀枝為 監護之宣告，自屬有據。
（二）再者，黃李秀枝罹患精神分裂症之事實，業據聲請人提出 行政院衛生署臺南醫院診斷證明書1件為憑，復經鑑定人 即行政院衛生署臺南醫院黃隆山醫師為精神鑑定結果認為 ：「一般醫學檢查：個案意識尚稱清晰，對問話能回答， 但有錯答現象，必須靠他人部分協助下可進食，四肢方便 ，能自我行動，大小便及個人衛生尚能自我處理。精神檢 查方面：個案現呈自言自語，自笑等慢性精神病症狀，個 案的注意力尚可，判斷能力、對人、時、地的定向感、記 憶能力、計算能力及抽象思考能力則有缺失，個案精神狀 態為意思表示或受意思表示、辨識其意思表示效果之能力 ，顯有不足。基於受鑑定人有精神分裂症，致其為意思表 示或受意思表，辨識其意思表示效果之能力，顯有不足。 」等情，此有本院民國99年12月17日監護宣告訊問筆錄及
精神鑑定報告書各1份在卷可稽。
（三）基上，顯見黃李秀枝非完全不能為意思表示或受意思表示 ，亦非完全不能辨識其意思表示之效果，未達應受監護宣 告之程度，惟其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思 表示效果之能力，顯有不足，從而，聲請人聲請監護宣告 ，尚屬有間，惟黃李秀枝仍有受輔助宣告之必要，爰依職 權以裁定變更為輔助宣告。
三、次按，民法第1113條之1第2項準用同法第1111條之1規定， 法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先 考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事 項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受 輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感 狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人 之利害關係。㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法 人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。經查，受輔助 宣告之人黃李秀枝已婚，其父母已歿，目前親屬有其配偶黃 媽遜、長男黃忠儀、次男黃枝麟、次女黃秋嬌、三女黃秋惠 、四女黃巧娘、五女即聲請人黃鳳姑、胞弟李燕章及李燕飛 、胞妹吳李秀琴及李秀鸞等人一節，有聲請人提出之戶籍謄 本5件、戶口名簿影本2件、身分證正反面影本5件及親屬系 統表1件在卷可佐，茲參酌受輔助宣告之人黃李秀枝之配偶 黃媽遜（24年2月8日生）年事已高，礙難勝任受輔助宣告之 人黃李秀枝之輔助人一職，佐以受輔助宣告之人黃李秀枝之 上開親屬中，長男黃忠儀、次男黃枝麟、次女黃秋嬌、三女 黃秋惠、四女黃巧娘、五女即聲請人黃鳳姑、胞弟李燕章及 李燕飛、胞妹吳李秀琴等人原係推舉由聲請人黃鳳姑擔任受 監護宣告人黃李秀枝之監護人一職，此有親屬團體會議紀錄 、親屬團體會議推定監護人說明書、同意書各1件在卷可稽 ，然本件既已由監護宣告裁定變更為輔助宣告，則由聲請人 黃鳳姑擔任受輔助宣告之人黃李秀枝之輔助人，應無不適之 處，且最能符合受輔助宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人 黃鳳姑為輔助人。
四、依民事訴訟法第624條之1第3項、第608條第1項，裁定如主 文。
中 華 民 國 99 年 12 月 21 日
家事法庭 法 官 楊佳祥
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定輔助人之部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於輔助宣告之部分，不得抗告。
中 華 民 國 99 年 12 月 21 日
書記官 葉芳如