臺灣臺南地方法院刑事判決 99年度訴緝字第93號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 黃啟榮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98
年度撤緩毒偵字第70號、98年度毒偵字第163、189、226、981號
），由本院合併審理，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡
式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院合議庭裁
定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下：
主 文
黃啟榮犯如附表編號1至5所示施用第一級毒品罪，均累犯，共伍罪，各處如附表編號1至5所示之刑。應執行有期徒刑壹年陸月，扣案第一級毒品海洛因壹包（檢驗後淨重零點零貳公克）沒收銷燬之，扣案注射針筒貳支均沒收。
事 實
一、黃啟榮前於民國95年間因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法 院95年度毒聲字第1646號裁定送觀察勒戒後，認有繼續施用 毒品傾向，再經臺灣臺南地方法院96年毒聲字第65號裁定令 入戒治處所施以強制戒治，嗣因無繼續戒治之必要，於96年 10月29日停止強制戒治釋放，並經臺灣臺南地方法院檢察署 檢察官以96年度戒毒偵字第192號為不起訴處分確定；其另 於95年間因偽造文書及竊盜案件，分別經臺灣高雄地方法院 及臺灣高等法院臺南分院以95年度簡字第995號、96年度上 易字第42號判處有期徒刑2月、10月確定，上開2罪嗣經分別 減為1月、5月並接續執行，而於97年2月15日執行完畢。詎 其仍不知戒絕毒癮，明知海洛因經公告列為毒品危害防制條 例第2條第2項第1款之第一級毒品，不得非法持有、施用， 竟於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內，基於施用第一級 毒品海洛因之犯意，於附表所示時地，以附表所示方式，施 用第一級毒品海洛因，嗣經警分別查獲（施用時間、地點、 方式、查獲時地、扣得物品均如附表所示）。
二、案經臺南縣警察局永康分局報告及臺灣臺南地方法院檢察署 觀護人簽請臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑 以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經 受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人意見後 ，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑 事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1，裁定本件由受命 法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上揭事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，且有如附表備
註欄所列證據附卷可稽，被告上開自白與事實相符。本案事 證明確，被告上揭犯行，均堪認定。
三、核被告就附表編號1至5所為，均係犯毒品危害防制條例第10 條第1項施用第一級毒品罪。被告附表編號1至5持有第一級 毒品進而施用，持有之低度行為各為施用之高度行為所吸收 ，均不另論持有毒品之罪。被告所犯上開5罪，時間有異， 犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告前有如事實欄 所載犯罪科刑及執行情形，有上開前案紀錄表在卷可按，其 於受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上5 罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定，各加重其刑。四、本院審酌被告前曾因施用毒品案件，經送強制戒治後，復犯 本件施用第一級毒品罪，實有不該；惟念其施用毒品乃自戕 一己之身體健康，尚未對他人造成危害，犯後坦承犯行，暨 檢察官求處應執行有期徒刑1年2月等一切情狀，分別量處如 主文所示之刑，並定其應執行刑。至如附表編號1所扣案之 白粉1包經送驗結果（檢驗後淨重0.02公克），確含第一級 毒品海洛因之成分，有高雄市立凱旋醫院97年6月10日高市 凱醫驗字第7301號濫用藥物成品檢驗鑑定書附卷可稽，爰依 毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，於其所犯附表 編號1所示罪刑項下諭知沒收銷燬之。又於附表編號1所扣案 之注射針筒2支，為被告所有供犯附表編號1之罪所用之物， 業據其自承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，於其 所犯附表編號1所示罪刑項下諭知沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官李白松到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 12 月 10 日
刑事第十二庭 法 官 郭瓊徽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾郁芳
中 華 民 國 99 年 12 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
附表：
┌───┬────┬────┬────┬─────┬────────┬──────┐
│編號（│犯罪時間│犯罪地點│犯罪行為│扣案物品 │備註 │宣告刑 │
│含起訴│ │ │（施用方│（查獲過程│ │ │
│案號）│ │ │式） │） │ │ │
├───┼────┼────┼────┼─────┼────────┼──────┤
│１ │97年6月2│在其位於│以注射針│於97年6月4│①被告黃啟榮97年│黃啟榮施用第│
│（98年│日晚上8 │臺南縣善│筒施打之│日上午7時 │6月4日警詢（見南│一級毒品，累│
│度撤緩│時許 │化鎮田寮│方式，非│40分許，黃│縣善警偵00000000│犯，處有期徒│
│毒偵字│ │里六分寮│法施用第│啟榮在臺南│64號卷第1至9頁）│刑柒月，扣案│
│第70號│ │35之4號 │一級毒品│縣新市鄉大│②被告黃啟榮97年│第一級毒品海│
│） │ │住處 │海洛因。│營村大營2 │6月5日偵訊（見97│洛因壹包（檢│
│ │ │ │ │之50號旁，│年度毒偵字第1440│驗後淨重零點│
│ │ │ │ │向詹阿梅購│號卷第9至12頁） │零貳公克）沒│
│ │ │ │ │買毒品時，│③高雄市立凱旋醫│收銷燬之，扣│
│ │ │ │ │為警當場查│院97年6月16日高 │案注射針筒貳│
│ │ │ │ │獲，並扣得│市凱醫驗字第7301│支均沒收。 │
│ │ │ │ │其施用毒品│號濫用藥物成品檢│ │
│ │ │ │ │之注射針筒│驗鑑定書（見上揭│ │
│ │ │ │ │2支及第一 │偵卷第25頁） │ │
│ │ │ │ │級毒品海洛│④正修科技大學超│ │
│ │ │ │ │因1小包（ │微量研究科技中心│ │
│ │ │ │ │驗後淨重 │97年6月17日R08-0│ │
│ │ │ │ │0.02公克）│80 6-013檢驗報告│ │
│ │ │ │ │。 │（見上揭偵卷第29│ │
│ │ │ │ │ │頁） │ │
│ │ │ │ │ │⑤尿液送驗編號暨│ │
│ │ │ │ │ │年籍對照表（見上│ │
│ │ │ │ │ │揭警卷第26頁） │ │
│ │ │ │ │ │⑥扣押書（見上揭│ │
│ │ │ │ │ │警卷第22頁） │ │
│ │ │ │ │ │⑦毒品初步檢驗報│ │
│ │ │ │ │ │告單（見上揭警卷│ │
│ │ │ │ │ │第25頁） │ │
├───┼────┼────┼────┼─────┼────────┼──────┤
│２ │97年11月│在臺南市│以針筒注│無（嗣於97│①被告黃啟榮97年│黃啟榮施用第│
│（98年│20日上午│東門路圓│射方式，│年11月21日│11 月21日警詢（ │一級毒品，累│
│度毒偵│9時許 │環附近某│施用第一│下午1時20 │見南縣永警偵字第│犯，處有期徒│
│字第22│ │加油站廁│級毒品海│分許，在臺│0000 000000號卷 │刑柒月。 │
│6號） │ │所內 │洛因。 │南縣永康市│第2至5頁） │ │
│ │ │ │ │中山南路 │②被告黃啟榮98年│ │
│ │ │ │ │568巷口， │2月10日偵訊（見9│ │
│ │ │ │ │因其前遭通│8年度毒偵字第226│ │
│ │ │ │ │報為毒品調│號卷第5至6頁） │ │
│ │ │ │ │驗行方不明│③詮昕科技股份有│ │
│ │ │ │ │人口，為警│限公司97年12月9 │ │
│ │ │ │ │帶回採尿送│日濫用藥物尿液檢│ │
│ │ │ │ │驗而查獲）│驗報告（見上揭警│ │
│ │ │ │ │ │卷第6頁） │ │
│ │ │ │ │ │④送驗尿液編號與│ │
│ │ │ │ │ │真實姓名對照表編│ │
│ │ │ │ │ │號名冊（見上揭警│ │
│ │ │ │ │ │卷第7頁） │ │
│ │ │ │ │ │⑤應受尿液採驗人│ │
│ │ │ │ │ │尿液檢體採集送驗│ │
│ │ │ │ │ │紀錄表（見上揭警│ │
│ │ │ │ │ │卷第8頁） │ │
├───┼────┼────┼────┼─────┼────────┼──────┤
│３ │97年12月│在臺南市│以針筒注│無（嗣於97│①被告黃啟榮98年│黃啟榮施用第│
│（98年│2日 │某加油站│射方式，│年12月5日 │2月10日偵訊（見 │一級毒品，累│
│度毒偵│ │廁所內 │施用第一│下午3時許 │98 年度毒偵字第 │犯，處有期徒│
│字第16│ │ │級毒品海│，因前遭緩│163 號卷第13至14│刑柒月。 │
│3號） │ │ │洛因。 │起訴處分附│頁） │ │
│ │ │ │ │帶應履行必│②台灣檢驗科技股│ │
│ │ │ │ │要命令而至│份有限公司97年12│ │
│ │ │ │ │臺灣臺南地│月26日濫用藥物尿│ │
│ │ │ │ │方法院檢察│液檢驗報告（見上│ │
│ │ │ │ │署觀護人室│揭偵卷第3至4頁）│ │
│ │ │ │ │報到，經採│③臺灣臺南地方法│ │
│ │ │ │ │尿送驗，而│院檢察署受保護管│ │
│ │ │ │ │悉上情） │束人（被告）尿液│ │
│ │ │ │ │ │檢體監管紀錄表（│ │
│ │ │ │ │ │見上揭偵卷第2頁 │ │
│ │ │ │ │ │） │ │
├───┼────┼────┼────┼─────┼────────┼──────┤
│４ │97年12月│在臺南市│以針筒注│無（嗣於97│①被告黃啟榮98年│黃啟榮施用第│
│（98年│23日 │某加油站│射方式，│年12月26日│2月10日偵訊（見 │一級毒品，累│
│度毒偵│ │廁所內 │施用第一│上午，因前│98 年度毒偵字第 │犯，處有期徒│
│字第18│ │ │級毒品海│遭緩起訴處│189 號卷第10至11│刑柒月。 │
│9號） │ │ │洛因。 │分附帶應履│頁） │ │
│ │ │ │ │行必要命令│②台灣檢驗科技股│ │
│ │ │ │ │而至臺灣臺│份有限公司98年1 │ │
│ │ │ │ │南地方法院│月15日濫用藥物尿│ │
│ │ │ │ │檢察署觀護│液檢驗報告（見上│ │
│ │ │ │ │人室報到，│揭偵卷第3至4頁）│ │
│ │ │ │ │經採尿送驗│③臺灣臺南地方法│ │
│ │ │ │ │，而悉上情│院檢察署受保護管│ │
│ │ │ │ │） │束人（被告）尿液│ │
│ │ │ │ │ │檢體監管紀錄表（│ │
│ │ │ │ │ │見上揭偵卷第2頁 │ │
│ │ │ │ │ │） │ │
├───┼────┼────┼────┼─────┼────────┼──────┤
│５ │98年3月 │在臺南 │以針筒注│無（嗣於98│①被告黃啟榮98年│黃啟榮施用第│
│（98年│13 日下 │縣仁德鄉│射方式，│年3月13日 │3月15日警詢（見 │一級毒品，累│
│度毒偵│午3時許 │某產業道│施用第一│下午，在臺│南縣永警偵098100│犯，處有期徒│
│字第98│ │路旁 │級毒品海│南縣歸仁鄉│0786號卷第5至8頁│刑柒月。 │
│1號） │ │ │洛因。 │某產業道路│） │ │
│ │ │ │ │旁，因形跡│②長榮大學98年3 │ │
│ │ │ │ │可疑，為警│月30日確認報告（│ │
│ │ │ │ │盤查發現其│見上揭警卷第11頁│ │
│ │ │ │ │為毒品列管│） │ │
│ │ │ │ │人口，經徵│③應受尿液採驗人│ │
│ │ │ │ │得其同意採│尿液檢體採集送驗│ │
│ │ │ │ │尿送驗而查│紀錄表（見上揭警│ │
│ │ │ │ │獲） │卷第12頁） │ │
└───┴────┴────┴────┴─────┴────────┴──────┘