臺灣臺南地方法院刑事判決 99年度易字第1678號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 范景琛
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵緝字第1226
號、第1227號），本院判決如下：
主 文
范景琛犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、范景琛因缺錢花用，竟意圖為自己不法之所有，分別為下列 之竊盜行為：
㈠於民國96年7月31日18時30分許，在臺南縣永康市○○路與 永平路口，見王財良所有車牌號碼N8-8871號自小客車停放 於該處，趁四下無人之際，以不詳方式破壞該車右側前門門 鎖（涉嫌毀損部分未據告訴）後打開車門，進入車內竊得王 財良所有之白色手提袋（內有身分證件、健保卡、駕照、印 章、現金新臺幣【下同】800元等物）及曾雅雪所有之黑色 皮包（內有汽車駕照、機車駕照、健保卡及現金800元等物 ），嗣經警在上開車輛右前車門門鎖拉把上方板金處採獲范 景琛之指紋，始循線查獲。
㈡於97年11月14日19時35分許，在臺南縣永康市○○○路55號 前，見康郁陵所有車牌號碼ZT-8360號自小客車停放於該處 ，趁四下無人之際，即持路旁拾得之石塊敲破上開車輛三角 車窗玻璃後（涉嫌毀損部分未據告訴），打開車門而進入車 內，竊得康郁陵所有之金色皮包（內有身份證件、健保卡、 玉山商業銀行提款卡、兆豐商業銀行提款卡、郵局提款卡、 韓國日玥國際廠牌S388型號手機及現金8千元至1萬元許等財 物）。
二、之後，范景琛於97年12月26日3時45分左右，駕駛以王秀芳 名義購買之車牌號碼0291-WM號自小客車，行經臺南市○○ 路166號前衝撞安全島發生車禍，隨即棄車離去，嗣警到場 處理，發現車內放有上開日玥國際廠牌S388型號手機而循線 查獲。
三、案經王財良、康郁陵訴由臺南縣警察局永康分局、臺南市警 察局第五分局報告臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴 。
理 由
壹、程序事項：
公訴人所提出之上開證據資料及方法，業經本院於99年12月 14日公開審理之始，當庭宣示具有證據能力並載明於筆錄。貳、實體事項：
一、訊據被告范景琛對於分別於上開時、地竊取他人財物之犯 行，均坦承不諱，並有證人即告訴人王財良於警詢之證述 、證人即康郁陵於警詢及偵查之證述、證人王秀芳於警詢 之證述以及內政部警政署刑事警察局96年9月12日刑紋字 第0960136250號鑑定書、臺南縣警察局指紋鑑驗報告書、 臺南縣警察局永康分局刑事案件證物採驗紀錄表、現場勘 察照片（8幀）、現場勘察紀錄表、刑案現場測繪圖、贓 物認領保管單、刑案現場測繪圖、現場照片（4幀）各1 份在卷可稽。本件事證明確，被告二次竊盜犯行堪以認定 ，應依法論科。
二、核被告范景琛所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 而被告於96年7月31日以一竊盜行為侵害王財良、曾雅雪 各自管領之財產法益，為同種類想像競合犯，應從一重罪 即竊盜罪處斷。被告分別於96年7月31日、97年11月14日 所犯上開二次竊盜之犯行，犯意個別，行為互殊，應予分 論併罰。爰審酌被告前有多項竊盜前科：⑴臺灣臺南地方 法院以60年度訴緝字第69號判決判處有期徒刑4年確定， 嗣經二次減刑為有期徒刑1年、⑵臺灣高雄地方法院以62 年度易緝字第746號判決判處有期徒刑4年4月確定，嗣經 減刑為有期徒刑2年2月、⑶臺灣臺南地方法院以71年度訴 字第218號判決判處有期徒刑2年確定、⑷臺灣臺南地方法 院以83年度訴緝字第200號判決判處有期徒刑9月，嗣經撤 回上訴而確定；雖前開竊盜前科歷時久遠，仍應認其素行 不佳，並斟酌其犯罪之動機、目的、手段、所竊財物（僅 告訴人康郁陵領回手機1支，其餘財物均未尋回），以及 其犯罪後坦承犯行，犯後態度良好等一切情狀，分別量處 如主文所示之刑，並各諭知如易科罰金之折算標準，並定 其應執行刑及諭知如易科罰金之折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第55條本文、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官吳書嫺到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 12 月 28 日
刑事第二庭 法 官 蘇義洲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿
後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張宜柔
中 華 民 國 99 年 12 月 28 日
附錄法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。