臺灣臺南地方法院刑事判決 99年度易字第1595號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 王柏棟
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度調偵
字第1219號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：王柏棟為設址於臺南市○○區○○路167 號 「良偉特殊印刷社」之負責人，以印刷業等為業項目，為從 事業務之人。其明知身為雇主，為防止機械、器具、設備等 引起之危害，應施以勞工適當之教育訓練，及提供符合標準 之必要安全衛生設備予勞工，並應定期維修保養工廠內之機 器，且無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未對勞工楊逸 偉施以適當訓練，亦未定期維修保養工廠內之模切機。嗣於 民國98年10月22日10時許，即令未受有充分及適當訓練之楊 逸偉在「良偉特殊印刷社」負責具有危險性之更換模切機刀 模工作，詎楊逸偉更換刀模時，停止中之機器竟忽然啟動， 致楊逸偉躲避不及，左手手掌遭機器捲入，造成左手壓砸傷 及第2、3、4指開放性骨折，術後中指截指及第2指(食指)遠 端指關節僵硬等傷害。因認被告涉有刑法第284條第2項前段 之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第307條設有 明定。
三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告 涉犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪，該罪名依同法 第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人業與被告達 成調解，並具狀撤回告訴，有卷附調解筆錄、撤回告訴狀各 1紙可稽，參諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理 之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 12 月 20 日
刑事第五庭 法 官 陳振謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
書記官 黃雅雲
中 華 民 國 99 年 12 月 20 日