臺灣臺南地方法院刑事判決 99年度交易字第295號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 黃偉謙
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第12
134號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審
判程序，判決如下：
主 文
黃偉謙服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑拾月。
事 實
一、黃偉謙自民國91年間起已有5次酒醉駕車之違背安全駕駛前 科，最近1次係於97年12月3日經本院以97年度易字第1818號 刑事判決判處有期徒刑7月確定，並於98年8月7日縮刑期滿 執行完畢。詎其猶不知悔改，復於99年7月25日11時許起， 在臺南市○○街元和宮廟前，飲用高梁酒若干，已達不能安 全駕駛動力交通工具之程度後，竟仍於99年7月25日18時35 分許，酒後駕駛車牌號碼1983－WN號自用小貨車，在臺南市 ○○路○段14號前倒車時，不慎撞及林連慶所有且停放在路 旁之車牌號碼0032－ZL號自用小客車，經警據報前往處理， 且對黃偉謙施以酒精濃度測試，測得其呼氣所含酒精濃度值 達每公升1.11毫克，而查知上情。
二、案經臺南市警察局第一分局報請臺灣臺南地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、本件係經被告黃偉謙就被訴之犯罪事實為有罪之表示，而經 本院裁定以簡式審判程序加以審理，依刑事訴訟法第273條 之2、第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據 能力之相關規定，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業經被告於本院審理時坦承不諱，並有酒精 濃度測試紀錄單、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、臺 南市警察局舉發違反道路交通事件通知單、道路交通事故現 場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場相片等件在卷 可稽，足見被告之自白確與事實相符，應可採信。是以，本 件事證明確，被告犯行，堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動 力交通工具而駕駛罪。被告前因酒後駕車之公共危險案件， 經本院於97年12月3日以97年度易字第1818號刑事判決判處 有期徒刑7月確定，並於98年8月7日縮刑期滿執行完畢一情 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其受有期徒刑 執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告自 91年間起已因5次酒醉駕車之違背安全駕駛案件受刑之宣告 且執行完畢，本應謹慎避免再犯，然被告經多次刑之教訓後 ，猶不知警愓，仍於99年7月25日再次酒後駕車，且呼氣所 含酒精濃度值高達每公升1.11毫克，漠視輕忽公眾交通之安 全，對行車大眾及路人之生命、身體安全造成危害甚鉅，及 其犯後坦承犯行，犯後態度尚非欠佳，及兼衡公訴檢察官之 求刑刑度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示警懲。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第185條之3、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官吳坤城到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 12 月 14 日
交通法庭 法 官 黃聖涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳揆滿
中 華 民 國 99 年 12 月 14 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。