臺灣臺南地方法院刑事裁定 97年度訴字第976號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 廖文振
選任辯護人 徐建光律師
被 告 黃泉蔭
選任辯護人 林樹根律師
洪茂松律師
邱麗妃律師
被 告 謝榮宏
選任辯護人 江信賢律師
熊家興律師
曾靖雯律師
上列被告等因違反貪污治罪條例案件，爭執證據能力之有無，本
院裁定如下：
主 文
各項證據之證據能力之認定，詳如附件「本院認定有無證據能力」欄所載。
理 由
各項證據之證據能力認定之理由詳如附件「本院認定之理由」欄所載。
中 華 民 國 99 年 12 月 8 日
刑事第八庭 審判長法 官 夏金郎
法 官 鄭銘仁
法 官 洪士傑
以上正本證明與原本無異。
本件裁定，不得抗告。
書記官 黃鋕偉
中 華 民 國 99 年 12 月 9 日
附表一：被告廖文振部分
一、供述證據：
┌──┬─────┬───┬──────┬────┬────┬──────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主│本院認定│本院認定之理│
│ │資料 │ │項 │張 │有無證據│由(刑事訴訟 │
│ │ │ │ │ │能力 │法以下簡稱刑│
│ │ │ │ │ │ │訴法) │
├──┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤
│1 │被告廖文振│⑴偵查│⑴其係臺南縣│表示無意│⑴有 │⑴按依刑訴法│
│ │之調查筆錄│卷97年│後壁18屆鄉民│見 │⑵有 │第156條第1項│
│ │⑴(97.4.8)│度偵字│代表，並自95│ │ │，被告之自白│
│ │⑵(97.5.1)│第5358│年8月間起， │ │ │出於任意性，│
│ │ │號第5 │擔任該代表會│ │ │且與事實相符│
│ │ │至9頁 │主席迄今，為│ │ │者，得為證據│
│ │ │⑵偵查│依法令服務於│ │ │。是被告的供│
│ │ │卷97年│地方自治團體│ │ │述合於任意性│
│ │ │度偵字│所屬機關而具│ │ │法則，且有自│
│ │ │第5358│有法定職務權│ │ │然關聯性，有│
│ │ │號第 │限之公務員。│ │ │證據能力。 │
│ │ │135至 │⑵代表會95年│ │ │⑵同上。 │
│ │ │138頁 │底成立工程監│ │ │ │
│ │ │ │督小組之事實│ │ │ │
│ │ │ │。 │ │ │ │
│ │ │ │⑶曾於96年4 │ │ │ │
│ │ │ │月間向臺南縣│ │ │ │
│ │ │ │政府民政局爭│ │ │ │
│ │ │ │取「長安村老│ │ │ │
│ │ │ │人文康中心屋│ │ │ │
│ │ │ │頂改善工程」│ │ │ │
│ │ │ │經費之事實。│ │ │ │
├──┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤
│2 │被告廖文振│⑴偵查│同上 │表示無意│⑴有 │⑴按依刑訴法│
│ │之檢察官訊│卷97年│ │見 │⑵有 │第156條第1項│
│ │問筆錄 │度偵字│ │ │ │，被告之自白│
│ │⑴(97.4.8)│第5358│ │ │ │出於任意性，│
│ │⑵(97.5.1)│號第10│ │ │ │且與事實相符│
│ │ │至13頁│ │ │ │者，得為證據│
│ │ │⑵偵查│ │ │ │。是被告的供│
│ │ │卷97年│ │ │ │述合於任意性│
│ │ │度偵字│ │ │ │法則，且有自│
│ │ │第5358│ │ │ │然關聯性，有│
│ │ │號第 │ │ │ │證據能力。 │
│ │ │139至 │ │ │ │⑵同上。 │
│ │ │141頁 │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤
│3 │被告黃泉蔭│⑴偵查│⑴曾主動撥打│表示無意│⑴有 │⑴左列證據方│
│ │之詢問筆錄│卷97年│電話予證人吳│見 │⑵有 │法係被告廖文│
│ │⑴(97.4.8)│度偵字│慶興2、3次，│ │ │振以外之人於│
│ │⑵(97.4.14│第5358│要求吳慶興前│ │ │審判外之陳述│
│ │ ) │號第24│往鄉民代表會│ │ │，被告廖文振│
│ │ │至28頁│找廖文振泡茶│ │ │知有刑訴法第│
│ │ │⑵偵查│、聊天之事實│ │ │159條第1項不│
│ │ │卷97年│。 │ │ │得為證據之情│
│ │ │度偵字│⑵廖文振後來│ │ │形，而不爭執│
│ │ │第5358│表示吳慶另外│ │ │，依第159條 │
│ │ │號第87│已找賴榮添幫│ │ │之5第2項有證│
│ │ │至91頁│忙關說，所以│ │ │據能力。 │
│ │ │ │叫其不要再參│ │ │⑵同上。 │
│ │ │ │與此事之事實│ │ │ │
│ │ │ │。 │ │ │ │
├──┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤
│4 │被告黃泉蔭│⑴偵查│同上 │表示無意│⑴有 │⑴左列證據方│
│ │之檢察官訊│卷97年│ │見 │⑵有 │法係被告廖文│
│ │問筆錄 │度偵字│ │ │⑶有 │振以外之人於│
│ │⑴(97.4.8)│第5358│ │ │⑷有 │審判外之陳述│
│ │⑵(97.4.8)│號第30│ │ │ │，被告廖文振│
│ │⑶(97.4.14│至33頁│ │ │ │知有刑訴法第│
│ │ ) │⑵偵查│ │ │ │159條第1項不│
│ │⑷(97.5.16│卷97年│ │ │ │得為證據之情│
│ │ ) │度偵字│ │ │ │形，而不爭執│
│ │ │第5358│ │ │ │，依第159條 │
│ │ │號第34│ │ │ │之5第2項有證│
│ │ │至35頁│ │ │ │據能力。 │
│ │ │⑶偵查│ │ │ │⑵其於偵查中│
│ │ │卷97年│ │ │ │以證人身分具│
│ │ │度偵字│ │ │ │結向檢察官所│
│ │ │第5358│ │ │ │為之陳述，無│
│ │ │號第95│ │ │ │顯不可信的情│
│ │ │至96頁│ │ │ │況者，依刑訴│
│ │ │⑷偵查│ │ │ │法第159條之1│
│ │ │卷97年│ │ │ │第2項得為證 │
│ │ │度偵字│ │ │ │據。 │
│ │ │第5358│ │ │ │⑶理由同⑴。│
│ │ │號第 │ │ │ │⑷理由同⑴。│
│ │ │166至 │ │ │ │ │
│ │ │167頁 │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤
│5 │被告謝榮宏│偵查卷│⑴經廖文振指│表示無證│無 │被告以外之人│
│ │之調查筆錄│97年度│示向林武澐表│據能力 │ │於審判外之言│
│ │(97.4.8) │偵字第│示，林家祖厝│ │ │詞陳述，依刑│
│ │ │5358號│追加工程系廖│ │ │訴法第159條 │
│ │ │第16至│文振爭取而來│ │ │第1項，不得 │
│ │ │18頁 │的，需自前開│ │ │作為證據。 │
│ │ │ │工程之工程款│ │ │ │
│ │ │ │2萬元中拿取1│ │ │ │
│ │ │ │萬5仟元交予 │ │ │ │
│ │ │ │廖文振，做為│ │ │ │
│ │ │ │喝茶之用，嗣│ │ │ │
│ │ │ │於拿取該工程│ │ │ │
│ │ │ │款後約3、4天│ │ │ │
│ │ │ │，在廖文振居│ │ │ │
│ │ │ │住之三合院廣│ │ │ │
│ │ │ │場，將1萬5仟│ │ │ │
│ │ │ │元交予廖文振│ │ │ │
│ │ │ │之事實。 │ │ │ │
│ │ │ │⑵經廖文振指│ │ │ │
│ │ │ │示，在廖文振│ │ │ │
│ │ │ │家中，撥打電│ │ │ │
│ │ │ │話予林武澐，│ │ │ │
│ │ │ │並向林武澐恫│ │ │ │
│ │ │ │稱「話不要亂│ │ │ │
│ │ │ │講，到時候兄│ │ │ │
│ │ │ │弟找上門怎麼│ │ │ │
│ │ │ │辦」等語。 │ │ │ │
├──┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤
│6 │被告謝榮宏│⑴偵查│同上 │表示無證│⑴無 │⑴被告以外之│
│ │之檢察事務│卷97年│ │據能力 │⑵無 │人於審判外之│
│ │官詢問筆錄│度偵字│ │ │ │言詞陳述，依│
│ │⑴(97.4.14│第5358│ │ │ │刑訴法第159 │
│ │ ) │號第92│ │ │ │條第1項，不 │
│ │⑵(97.5.14│至94頁│ │ │ │得作為證據。│
│ │ ) │⑵偵查│ │ │ │⑵同上。 │
│ │ │卷97年│ │ │ │ │
│ │ │度偵字│ │ │ │ │
│ │ │第5358│ │ │ │ │
│ │ │號第 │ │ │ │ │
│ │ │147至 │ │ │ │ │
│ │ │148頁 │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤
│7 │被告謝榮宏│⑴偵查│同上 │表示無證│⑴無 │⑴就被告廖文│
│ │之檢察官訊│卷97年│ │據能力 │⑵無 │振本人之案件│
│ │問筆錄 │度偵字│ │ │⑶無 │調查共同被告│
│ │⑴(97.4.8)│第5358│ │ │ │謝榮宏時，該│
│ │⑵(97.4.14│號第19│ │ │ │共同被告即具│
│ │ ) │至21頁│ │ │ │有證人適格，│
│ │⑶(97.5.14│⑵偵查│ │ │ │應依證人之調│
│ │ ) │卷97年│ │ │ │查程序為之，│
│ │ │度偵字│ │ │ │而證人即共同│
│ │ │第5358│ │ │ │被告謝榮宏於│
│ │ │號第97│ │ │ │偵查中依法應│
│ │ │至99頁│ │ │ │具結而未具結│
│ │ │⑶偵查│ │ │ │，依刑訴法第│
│ │ │卷97年│ │ │ │158條之3，無│
│ │ │度偵字│ │ │ │證據能力。 │
│ │ │第5358│ │ │ │⑵同上。 │
│ │ │號第 │ │ │ │⑶同上。 │
│ │ │149至 │ │ │ │ │
│ │ │150頁 │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤
│8 │證人吳慶興│偵查卷│⑴廖文振透過│表示無證│無 │被告以外之人│
│ │之檢察事務│96年度│黃泉蔭向其表│據能力 │ │於審判外之言│
│ │官詢問筆錄│他字第│示需贊助廖文│ │ │詞陳述，依刑│
│ │(96.11.21)│3311號│振出國費用。│ │ │訴法第159條 │
│ │ │第68至│⑵96年5、6月│ │ │第1項，不得 │
│ │ │70頁 │間，在東山鄉│ │ │作為證據。 │
│ │ │ │公所遇黃泉蔭│ │ │ │
│ │ │ │，向黃泉蔭表│ │ │ │
│ │ │ │示其所施作之│ │ │ │
│ │ │ │「後壁大排（│ │ │ │
│ │ │ │土溝段）第四│ │ │ │
│ │ │ │期排水改善工│ │ │ │
│ │ │ │程」遭後壁鄉│ │ │ │
│ │ │ │代表會刁難，│ │ │ │
│ │ │ │嗣黃泉蔭在東│ │ │ │
│ │ │ │山鄉不詳地址│ │ │ │
│ │ │ │之鵝肉麵攤，│ │ │ │
│ │ │ │撥打電話予其│ │ │ │
│ │ │ │，要求其前往│ │ │ │
│ │ │ │該肉麵攤討贊│ │ │ │
│ │ │ │助代表會出國│ │ │ │
│ │ │ │費用之事，惟│ │ │ │
│ │ │ │未談妥具體金│ │ │ │
│ │ │ │額。 │ │ │ │
│ │ │ │⑶嗣黃泉蔭連│ │ │ │
│ │ │ │續撥打3通以 │ │ │ │
│ │ │ │上之電話予其│ │ │ │
│ │ │ │，要其前往「│ │ │ │
│ │ │ │主席那裡泡茶│ │ │ │
│ │ │ │」，致其心生│ │ │ │
│ │ │ │恐懼，遂託其│ │ │ │
│ │ │ │友人賴榮添向│ │ │ │
│ │ │ │廖文振詢問代│ │ │ │
│ │ │ │表會出國之事│ │ │ │
│ │ │ │，賴榮添回稱│ │ │ │
│ │ │ │廖文振表示需│ │ │ │
│ │ │ │款20萬元，其│ │ │ │
│ │ │ │旋於次日即96│ │ │ │
│ │ │ │年6月4日，自│ │ │ │
│ │ │ │其京城銀行白│ │ │ │
│ │ │ │河分行帳戶提│ │ │ │
│ │ │ │領30萬元後，│ │ │ │
│ │ │ │在後壁鄉公所│ │ │ │
│ │ │ │前，將20萬元│ │ │ │
│ │ │ │交予賴榮添轉│ │ │ │
│ │ │ │交廖文振之事│ │ │ │
│ │ │ │實。 │ │ │ │
│ │ │ │⑷其於交付上│ │ │ │
│ │ │ │開20萬元之款│ │ │ │
│ │ │ │項後，就未再│ │ │ │
│ │ │ │接到黃泉蔭要│ │ │ │
│ │ │ │求贊助代表會│ │ │ │
│ │ │ │出國電話之事│ │ │ │
│ │ │ │實。 │ │ │ │
├──┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤
│9 │證人吳慶興│⑴偵查│同上 │表示無證│⑴有 │⑴證人於偵查│
│ │之檢察官訊│卷96年│ │據能力 │⑵有 │中具結而向檢│
│ │問筆錄 │度他字│ │ │⑶有 │察官所為之陳│
│ │⑴(96.11. │第3311│ │ │ │述，無顯不可│
│ │ 21) │號第71│ │ │ │信之倩況者，│
│ │⑵(97.1.30│至73頁│ │ │ │依刑訴法159 │
│ │ ) │⑵偵查│ │ │ │條之1第2項得│
│ │⑶(97.5.16│卷96年│ │ │ │為證據。 │
│ │ ) │度他字│ │ │ │⑵同上。 │
│ │ │第3311│ │ │ │⑶同上。 │
│ │ │號第 │ │ │ │ │
│ │ │121至 │ │ │ │ │
│ │ │122頁 │ │ │ │ │
│ │ │⑶偵查│ │ │ │ │
│ │ │卷97年│ │ │ │ │
│ │ │度偵字│ │ │ │ │
│ │ │第5358│ │ │ │ │
│ │ │號第 │ │ │ │ │
│ │ │162至 │ │ │ │ │
│ │ │163頁 │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤
│10 │證人賴榮添│偵查卷│⑴因吳慶興之│表示無證│無 │被告以外之人│
│ │之檢察事務│96年度│請託，而向廖│據能力 │ │於審判外之言│
│ │官詢問筆錄│他字第│文振詢問關於│ │ │詞陳述，依刑│
│ │(97.1.17) │3311號│黃泉蔭找吳慶│ │ │訴法第159條 │
│ │ │第112 │興要求贊助代│ │ │第1項，不得 │
│ │ │至113 │表會出國旅遊│ │ │作為證據。 │
│ │ │頁 │之事，廖文振│ │ │ │
│ │ │ │向其回稱：是│ │ │ │
│ │ │ │黃泉蔭自己去│ │ │ │
│ │ │ │的，黃泉蔭知│ │ │ │
│ │ │ │道代表會要去│ │ │ │
│ │ │ │玩錢不夠才找│ │ │ │
│ │ │ │吳慶興等語，│ │ │ │
│ │ │ │廖文振並向其│ │ │ │
│ │ │ │表示尚缺20萬│ │ │ │
│ │ │ │元之事實。 │ │ │ │
│ │ │ │⑵吳慶興於星│ │ │ │
│ │ │ │期五（即96年│ │ │ │
│ │ │ │6月1日）至工│ │ │ │
│ │ │ │地找其，其即│ │ │ │
│ │ │ │在工地撥打電│ │ │ │
│ │ │ │話給廖文振，│ │ │ │
│ │ │ │廖文振旋至工│ │ │ │
│ │ │ │地與吳慶興洽│ │ │ │
│ │ │ │談，吳慶興復│ │ │ │
│ │ │ │於離開工地前│ │ │ │
│ │ │ │拜託其拿20萬│ │ │ │
│ │ │ │元給廖文振。│ │ │ │
│ │ │ │⑶嗣於星期一│ │ │ │
│ │ │ │（即96年6月 │ │ │ │
│ │ │ │4日）上午， │ │ │ │
│ │ │ │吳慶興在後壁│ │ │ │
│ │ │ │鄉公所前打電│ │ │ │
│ │ │ │話請其過去後│ │ │ │
│ │ │ │，在車上交付│ │ │ │
│ │ │ │其牛皮紙袋1 │ │ │ │
│ │ │ │只，並告知其│ │ │ │
│ │ │ │牛皮紙袋內有│ │ │ │
│ │ │ │現金20萬元，│ │ │ │
│ │ │ │拜託其交予廖│ │ │ │
│ │ │ │文振，其遂將│ │ │ │
│ │ │ │該牛皮紙袋拿│ │ │ │
│ │ │ │至2樓主席辦 │ │ │ │
│ │ │ │公室交予廖文│ │ │ │
│ │ │ │振。 │ │ │ │
│ │ │ │⑷其並未借貸│ │ │ │
│ │ │ │20萬元予廖文│ │ │ │
│ │ │ │振之事實。 │ │ │ │
├──┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤
│11 │證人賴榮添│偵查卷│同上 │表示無證│有 │證人於偵查中│
│ │之檢察官訊│96年度│ │據能力 │ │具結而向檢察│
│ │問筆錄 │他字第│ │ │ │官所為之陳述│
│ │(97.1.17) │3311號│ │ │ │，無顯不可信│
│ │ │第114 │ │ │ │之倩況者，依│
│ │ │至116 │ │ │ │刑訴法159條 │
│ │ │頁 │ │ │ │之1第2項得為│
│ │ │ │ │ │ │證據。 │
├──┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤
│12 │證人林武澐│偵查卷│⑴謝榮宏向其│表示無證│無 │被告以外之人│
│ │之檢察事務│96年度│表示林家祖厝│據能力 │ │於審判外之言│
│ │官詢問筆錄│他字第│追加工程係廖│ │ │詞陳述，依刑│
│ │(96.11.21)│3311號│文振爭取而來│ │ │訴法第159條 │
│ │ │第59至│，因此應該拿│ │ │第1項，不得 │
│ │ │61頁 │8、9千元（工│ │ │作為證據。 │
│ │ │ │程款之一成）│ │ │ │
│ │ │ │給廖文振做為│ │ │ │
│ │ │ │吃茶費用，但│ │ │ │
│ │ │ │因後來林家祖│ │ │ │
│ │ │ │厝委員會另追│ │ │ │
│ │ │ │加2萬元工程 │ │ │ │
│ │ │ │款，謝榮宏就│ │ │ │
│ │ │ │表示要給廖文│ │ │ │
│ │ │ │振1萬5仟元之│ │ │ │
│ │ │ │吃茶費用，謝│ │ │ │
│ │ │ │榮宏將領取之│ │ │ │
│ │ │ │追加工程款2 │ │ │ │
│ │ │ │萬元中，交付│ │ │ │
│ │ │ │廖文振1萬5仟│ │ │ │
│ │ │ │元，作為喝茶│ │ │ │
│ │ │ │錢之用。 │ │ │ │
│ │ │ │⑵其因擔心工│ │ │ │
│ │ │ │程倘不付款工│ │ │ │
│ │ │ │程會被刁難，│ │ │ │
│ │ │ │因而同意謝榮│ │ │ │
│ │ │ │宏自工程款中│ │ │ │
│ │ │ │拿出1萬5仟元│ │ │ │
│ │ │ │予廖文振。 │ │ │ │
│ │ │ │⑶96年8月間 │ │ │ │
│ │ │ │，在友人洪榮│ │ │ │
│ │ │ │川住處泡茶，│ │ │ │
│ │ │ │遇到廖文振，│ │ │ │
│ │ │ │其向廖文振表│ │ │ │
│ │ │ │示「榮宏那邊│ │ │ │
│ │ │ │有一條1萬5仟│ │ │ │
│ │ │ │元的茶錢，感│ │ │ │
│ │ │ │謝你，你有沒│ │ │ │
│ │ │ │有收到」，廖│ │ │ │
│ │ │ │文振答稱「我│ │ │ │
│ │ │ │知道了，謝謝│ │ │ │
│ │ │ │」。 │ │ │ │
│ │ │ │⑷謝榮宏向其│ │ │ │
│ │ │ │稱「話不要亂│ │ │ │
│ │ │ │講，到時候兄│ │ │ │
│ │ │ │弟找上門看怎│ │ │ │
│ │ │ │麼辦」等語，│ │ │ │
│ │ │ │致其心生畏懼│ │ │ │
│ │ │ │之事實。 │ │ │ │
├──┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤
│13 │證人林武澐│⑴偵查│同上 │表示無證│⑴無 │⑴被告以外之│
│ │之調查筆錄│卷97年│ │據能力 │⑵無 │人於審判外之│
│ │⑴(97.4.8)│度偵字│ │ │ │言詞陳述，依│
│ │⑵(97.4.10│第5358│ │ │ │刑訴法第159 │
│ │ ) │號第43│ │ │ │條第1項，不 │
│ │ │至45頁│ │ │ │得作為證據。│
│ │ │⑵偵查│ │ │ │⑵同上。 │
│ │ │卷97年│ │ │ │ │
│ │ │度偵字│ │ │ │ │
│ │ │第5358│ │ │ │ │
│ │ │號第66│ │ │ │ │
│ │ │至70頁│ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤
│14 │證人林武澐│⑴偵查│同上 │表示無證│⑴有 │⑴證人於偵查│
│ │之檢察官訊│卷96年│ │據能力 │⑵有 │中具結而向檢│
│ │問筆錄 │度他字│ │ │ │察官所為之陳│
│ │⑴(96.11. │第3311│ │ │ │述，無顯不可│
│ │ 21) │號第62│ │ │ │信之倩況者，│
│ │⑵(97.1.30│至64頁│ │ │ │依刑訴法159 │
│ │ ) │⑵偵查│ │ │ │條之1第2項得│
│ │ │卷96年│ │ │ │為證據。 │
│ │ │度他字│ │ │ │⑵同上。 │
│ │ │第3311│ │ │ │ │
│ │ │號第 │ │ │ │ │
│ │ │124至 │ │ │ │ │
│ │ │125頁 │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤
│15 │證人莊淑娟│偵查卷│⑴其為林武澐│表示無意│有 │左列證據方法│
│ │之調查筆錄│97年度│妻子，長安村│見 │ │係被告廖文振│
│ │(97.4.10) │偵字第│老人文康中心│ │ │以外之人於審│
│ │ │5358號│屋頂改善工程│ │ │判外之陳述，│
│ │ │第71至│及追加工程（│ │ │被告廖文振知│
│ │ │74頁 │即林家祖厝追│ │ │有刑訴法第 │
│ │ │ │加工程）均係│ │ │159條第1項不│
│ │ │ │由其與林武澐│ │ │得為證據之情│
│ │ │ │、兒子及一名│ │ │形，而不爭執│
│ │ │ │蘇姓師傅共同│ │ │，依第159條 │
│ │ │ │施作完成，謝│ │ │之5第2項有證│
│ │ │ │榮宏並未參與│ │ │據能力。 │
│ │ │ │。 │ │ │ │
│ │ │ │⑵前開追加工│ │ │ │
│ │ │ │程之工程款2 │ │ │ │
│ │ │ │萬元先由謝榮│ │ │ │
│ │ │ │宏之妻領回，│ │ │ │
│ │ │ │嗣由其前往謝│ │ │ │
│ │ │ │榮宏住處取回│ │ │ │
│ │ │ │5仟元之事實 │ │ │ │
│ │ │ │。 │ │ │ │
├──┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤
│16 │證人蘇清山│偵查卷│⑴於96年間，│表示無意│有 │左列證據方法│
│ │之調查筆錄│97年度│受僱於林武澐│見 │ │係被告廖文振│
│ │(97.4.10) │偵字第│從事長安村老│ │ │以外之人於審│
│ │ │5358號│人文康中心屋│ │ │判外之陳述，│
│ │ │第75至│頂改善工程及│ │ │被告廖文振知│
│ │ │76頁 │追加工程（即│ │ │有刑訴法第 │
│ │ │ │林家祖厝追加│ │ │159條第1項不│
│ │ │ │工程）地板磨│ │ │得為證據之情│
│ │ │ │石等工作。 │ │ │形，而不爭執│
│ │ │ │⑵上開工程除│ │ │，依第159條 │
│ │ │ │林武澐家人外│ │ │之5第2項有證│
│ │ │ │，其尚僱請流│ │ │據能力。 │
│ │ │ │榮標，朱林梅│ │ │ │
│ │ │ │花及莊二郎3 │ │ │ │
│ │ │ │人共同施作，│ │ │ │
│ │ │ │此外並無其他│ │ │ │
│ │ │ │人員協助，亦│ │ │ │
│ │ │ │無其他廠商施│ │ │ │
│ │ │ │工不同部分之│ │ │ │
│ │ │ │事實。 │ │ │ │
├──┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤
│17 │證人林振茂│偵查卷│⑴其負責後壁│表示無意│有 │左列證據方法│
│ │之調查筆錄│97年度│鄉長安村林家│見 │ │係被告廖文振│
│ │(97.4.15) │偵字第│祖祠管理委員│ │ │以外之人於審│
│ │ │5358號│會會計業務迄│ │ │判外之陳述，│
│ │ │第172 │今10幾年。 │ │ │被告廖文振知│
│ │ │至174 │⑵長安村老人│ │ │有刑訴法第 │
│ │ │頁 │文康中心屋頂│ │ │159條第1項不│
│ │ │ │改善工程及追│ │ │得為證據之情│
│ │ │ │加工程（即林│ │ │形，而不爭執│
│ │ │ │家祖厝追加工│ │ │，依第159條 │
│ │ │ │程）均係磨石│ │ │之5第2項有證│
│ │ │ │子地板，與木│ │ │據能力。 │
│ │ │ │工無關，屋內│ │ │ │
│ │ │ │舊有的供桌及│ │ │ │
│ │ │ │木門面並無作│ │ │ │
│ │ │ │任何修繕，謝│ │ │ │
│ │ │ │榮宏並無參與│ │ │ │
│ │ │ │任何工程。 │ │ │ │
│ │ │ │⑶該追加工程│ │ │ │
│ │ │ │之款項2萬元 │ │ │ │
│ │ │ │乃林家祖祠管│ │ │ │
│ │ │ │理委員會另行│ │ │ │
│ │ │ │出資，係由謝│ │ │ │
│ │ │ │榮宏之配偶持│ │ │ │
│ │ │ │上簽有「經手│ │ │ │
│ │ │ │人：謝榮宏」│ │ │ │
│ │ │ │簽名及蓋章之│ │ │ │
│ │ │ │收據，至其家│ │ │ │
│ │ │ │中請款，由其│ │ │ │
│ │ │ │親將該2萬元 │ │ │ │
│ │ │ │交予謝榮宏配│ │ │ │
│ │ │ │偶之事實。 │ │ │ │
└──┴─────┴───┴──────┴────┴────┴──────┘
二、非供述證據：
┌──┬─────┬───┬──────┬────┬────┬──────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主│本院認定│本院認定之理│
│ │資料 │ │項 │張 │有無證據│由 (刑事訴訟│
│ │ │ │ │ │能力 │法以下簡稱刑│
│ │ │ │ │ │ │訴法) │
├──┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤
│1 │京城商業銀│偵查卷│吳慶興於96年│表示無意│有 │按依刑訴法第│
│ │行客戶存提│96年度│6月4日即星期│見 │ │159條之4第2 │
│ │紀錄單及年│他字第│一，自其億興│ │ │款，得為證據│
│ │曆 │3311號│土木包京城商│ │ │，且有自然關│
│ │ │第104 │業銀行帳戶中│ │ │聯性。 │
│ │ │至106 │提領30萬元，│ │ │ │
│ │ │頁、第│在後壁鄉公所│ │ │ │
│ │ │118頁 │前託賴榮添於│ │ │ │
│ │ │ │當日至後壁鄉│ │ │ │
│ │ │ │代表會二樓主│ │ │ │
│ │ │ │席辦公室轉交│ │ │ │
│ │ │ │予廖文振之事│ │ │ │
│ │ │ │實。 │ │ │ │
├──┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤
│2 │後壁鄉民代│偵查卷│後壁鄉民代表│表示無意│有 │按依刑訴法第│
│ │表會第18屆│96年度│會確有設立工│見 │ │159條之4第1 │
│ │第1次定期 │他字第│程監督小組之│ │ │款，得為證據│
│ │大會議決案│3311號│事實。 │ │ │，且有自然關│
│ │文、第18屆│第47至│ │ │ │聯性。 │
│ │代表名冊及│49頁 │ │ │ │ │
│ │代表會函文│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤
│3 │⑴鴻泰土木│偵查卷│長安村老人文│表示無意│⑴有 │⑴依法定程序│
│ │包工業估價│97年度│康中心屋頂改│見 │⑵有 │取得，且有自│
│ │單、統一發│偵字第│善工程內容為│ │ │然關聯性。 │
│ │票 │5358號│地坪打除、地│ │ │⑵照片係以機│
│ │⑵翻拍照片│第77頁│面水泥打底、│ │ │械之方式所留│
│ │4幀 │、82至│地面磨石子及│ │ │存之影像，並│
│ │ │84頁 │清除廢棄物，│ │ │非依憑人之記│