本票裁定
臺灣臺北地方法院(民事),抗字,99年度,159號
TPDV,99,抗,159,20101231,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 99年度抗字第159號
抗　告　人　邱奕春
相　對　人　休閒國聯股份有限公司
法定代理人　傅信欽
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國99年7月5日本
院99年度司票字第6951號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
相對人之聲請駁回。
聲請及抗告程序費用由相對人負擔。
理 由
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制 執行，票據法第123 條固有明文。惟票據係完全的有價證券即 表彰具有財產價值之私權的證券，其權利之發生、移轉或行使 ，均與票據有不可分離之關係，執有票據，始得主張該票據上 所表彰之權利。故主張票據債權之人，應執有票據始可，如其 未執有票據，不問其原因為何，均不得主張該票據權利（最高 法院82年度台上字第2619號、92年度抗字第1437號裁判要旨足 參）。
相對人聲請意旨略以：其執有抗告人於民國97年2 月29日簽發 之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）100萬元，付款地在台北 市，利息未約定，並免除作成拒絕證書，到期日未載，詎於97 年2月29日經提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上 開金額及依法定利率計算之利息，准許強制執行等語。抗告人抗告意旨略以：兩造於97年2 月29日簽訂加盟契約書， 抗告人依約簽發系爭本票交付相對人以為保證履約之用，惟抗 告人自加盟迄今未有任何違約情事，條件未成就，且相對人未 曾向抗告人提示請求付款，相對人不得執系爭本票行使權利。 另兩造於99年6 月24日簽立解約單時，已特約「本票待裁決所 撤回歸還業主（即抗告人）」，相對人未依約對系爭本票撤回 本件准予強制執行裁定，為此提起抗告，求為廢棄原裁定並駁 回相對人之聲請云云。
經查，本件相對人執抗告人簽發之系爭本票聲請裁定准予強制 執行，並提出系爭本票為證，經原審以99年度司票字第6951號 民事裁定准予強制執行，惟嗣後相對人因與抗告人成立和解， 已將系爭本票返還抗告人，有本院99年12月22日公務電話紀錄 在卷足憑，依前揭最高法院82年度台上字第2619號、92年度抗 字第1437號裁判要旨，相對人既未執有系爭本票，即不得對系 爭本票主張權利，則原審裁定准許為強制執行，即有未合，抗 告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由。爰由本院廢棄



原裁定，並駁回相對人之聲請。
據上論結，本件抗告為有理由，依非訟事件法第21條第2 項、 第24條第1項、第46條，民事訴訟法第492條、第95條、第78條 ，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 12 月 31 日
民事第六庭審判長法 官 傅中樂
法 官 林春鈴
法 官 姜悌文
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 99 年 12 月 31 日
書記官 羅振仁