臺灣臺北地方法院民事裁定 97年度執消債更字第148號
聲 請 人
即債務人 黃明瀠（原名黃梅馨、黃后鎂）
代 理 人 黃正琪律師
相 對 人
即債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
相 對 人
即債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
代 理 人 劉士銘
相 對 人
即債權人 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
相 對 人
即債權人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
代 理 人 陳云蘋
相 對 人
即債權人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
代 理 人 陳偉介
相 對 人
即債權人 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
代 理 人 郭亘峰
相 對 人
即債權人 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
相 對 人
即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濂松
相 對 人
即債權人 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
代 理 人 陳文郁
相 對 人
即債權人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
代 理 人 林玉惠
上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二所示之生活程度限制。
理 由
一、本件原債權人美商甲○銀行股份有限公司之部分營業、資產 及負債業依企業併購法分割予債權人甲○(台灣)商業銀行股 份有限公司，有行政院金融監督管理委員會函在卷足憑，其 聲明承受本件程序，核無不合，應予准許，合先敘明。二、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更 生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人 之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時 ，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理 條例第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。三、查債務人經本院97年度消債更字第1135號裁定開始更生程序
，其任職於佛教慈濟綜合醫院新店分院護理部，確有每月平 均薪資新台幣(下同)51,368元之固定收入，其名下僅有國寶 服務股份有限公司投資總額 2,960元，並無其他有價值之財 產，有薪資條、民國98年度稅務電子閘門財產所得調件明細 表各附卷可稽。次查債務人所提如附件所示之更生方案，其 條件為自更生方案確定後之次月10日為第1期，以每1個月為 1期，第1期至第10期，每期清償22,368元，第11期至第96期 ，每期清償21,701元，並於每期當月10日或之前依債權比例 ，按期分別電匯給各債權人，總清償數額 2,089,966元，清 償成數34.06%。該更生方案經轉知各債權人，除債權人台灣 銀行股份有限公司以書面確答同意，債權人臺灣新光商業銀 行股份有限公司逾期始以書面確答不為同意，應視為同意外 ，其餘債權人均以書面確答不為同意，不符消費者債務清理 條例第60條第2項規定之可決條件。
四、再查債務人因 ○年次之未成年子交由保母照護，預計於100 年9月該子上幼稚園以前，尚可上小夜班，即自下午3時至午 夜12時以賺取額外之值班費11,000元，故每月平均收入可達 51,368元，有薪資條附卷足憑；又查其未婚，該子並未經生 父認領，有戶籍資料查詢結果在卷足憑，堪認債務人陳報該 子係由其獨立撫養為可採；其每月支出提列29,000元，包含 膳食費、交通費及租金計11,500元，暨保母費15,000元、尿 布、奶粉及醫療費等 2,500元，有租賃契約、保母費證明書 各在卷可稽，核其支出與行政院主計處公布之99年台北市每 人每月最低生活費用14,614元相當(14,614×2=29,228)，並 無浪費情事。此期間即更生方案之第 1期至第10期，以收入 扣除支出之全部餘額 22,368元(51368－29000＝22368)作為 每期清償金額，足認已盡清償能事；嗣於100年9月以後，因 其子滿三足歲將就讀幼稚園，下課後債務人擬親自照護以節 省每月保母費15,000元，故每月改支出扶養費及學費計7,16 7元，每月總支出將減為18,667元(11500＋7167=18667)，惟 債務人於其子上幼稚園下課後為親自照護，將轉任白天班不 克再額外賺取小夜班之值班費，故收入將減為40,368元，此 期間即更生方案之第11期至第96期，以收入扣除支出之全部 餘額21,000 (00000－18667＝21701)元作為每期清償金額， 綜上共清償96期，合計8年，總清償數額達2,089,966元，足 認已盡清償能事，該方案核屬公允、適當、可行。至債權人 不同意更生方案之理由略以：清償成數過低、債務人工作年 限尚有20年得以未來所得清償債務、子女扶養費過高、值班 費之收入不得減少、保證債務是否不得列入更生方案云云， 惟查更生方案之清償成數並非認可更生方案之唯一標準，倘
債務人所列收入確實，支出又屬必要，並以收入扣除支出之 餘額用供清償，其方案即堪認適當；又消費者債務清理條例 之訂定，係為使不幸陷於經濟上困境之消費者，有重建復甦 之機會，同條例第53條第2項第3款復規定更生方案以6 年為 原則，最終清償期僅得延長至 8年，本件債務人提出最長清 償期限8年之更生方案，殊無再刻以8年後之未來所得增加清 償之餘地；又本件未成年子尚未滿三歲，債務人又為單親之 職業婦女，每月支出15,000元之保母費，衡諸常情尚屬合理 ，亦難謂過高；又債務人預估於該子上幼稚園後，夜間將由 其親自照護，故將轉任白天班減少夜間值班費收入，亦為適 當可採；又債權人台灣銀行股份有限公司之保證債務業已屆 期，並以行使抵押權執行主債務人財產後之不足額為請求， 有其陳報狀在卷可稽，該未受償之不足額列入更生方案一併 履行亦無不合，債權人上開主張均不足採。是上開更生方案 核屬公允、適當、可行，且無同條例第64條第 2項所定不應 認可之消極事由存在，爰依同條例第64條第 1項規定，不經 債權人會議可決，以裁定認可該更生方案。另依同條例第62 條第 2項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之 生活程度，予以相當之限制，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 99 年 12 月 22 日
民事執行處 司法事務官 林夢雯
附件一：更生方案。
附件二：更生債務人之生活限制。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網