臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第4471號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林昭璧
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99
年度偵字第21359 號），本院判決如下：
主 文
林昭璧意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、林昭璧於民國99年7 月中、下旬間某日，在臺北市大同區○ ○○路上某家樂福賣場前，拾獲劉栽倫於同年月12日4 時許 在臺北市○○○路○ 段205 號前所遺失之白色行動電話1 具 （SonyEricsson牌，序號：00000000-000000-0-00號，不含 SIM 卡，現已發還），竟意圖為自己不法之所有，而將之侵 占入己，並插入自己所有門號0000000000號之SIM 卡使用， 嗣因劉栽倫報案後，經警比對通聯紀錄，始循線查知上情。 案經劉栽倫訴由臺北市政府警察局松山分局報請臺灣臺北地 方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。二、上揭事實，業據被告林昭璧於警、偵訊中坦承不諱，核與證 人劉栽倫於警詢中證述之情節相符，並有劉栽倫立具之贓物 認領保管單、扣押筆錄、雙向通聯資料查詢及手機照片等件 在卷可憑，足認被告上開任意性自白核與事實相符，故本件 事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，自應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪。爰審酌被 告拾獲他人之物，竟不交予警方處理，反侵占入己，侵害他 人之財產權，然所侵占之手機已交由被害人領回，犯罪所生 之損害不大，且其犯後亦坦承犯行，態度尚可，暨其無前科 之良好素行、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、侵占使 用時間長短等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服 勞役之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項， 刑法第337 條、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 99 年 12 月 6 日
刑事第五庭 法 官 吳勇毅
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 游秀珠
中 華 民 國 99 年 12 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。
（按已提高至新臺幣15,000元）