臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 99年度交簡字第139號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 顏士勛
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99
年度調偵字第748 號），本院認不宜以簡易判決處刑（99年度北
交簡字第857 號），改依通常程序審理，經被告於準備程序中自
白犯罪，而經本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
顏士勛過失傷害人之身體，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、顏士勛於民國99年2月6日晚間7時許，駕駛車牌號碼DN-2360 號自小客車，沿臺北市中正區○○○路，由南往北方向行進 ，行經杭州南路、忠孝東路路口時，本應注意左轉進入忠孝 東路，遇行人穿越道有行人通行時，應暫停讓行人先行，依 當時情形亦無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然左轉進入 忠孝東路，撞擊由南往北穿越行人穿越道之行人陳淑珠及其 子姬政廷，致其等分別受有左足踝骨折、左足第五趾掌骨骨 折、左手肘和左手腕挫傷及尾椎骨挫傷。顏士勛肇事後即留 在現場，在有偵查犯罪職權之公務員未發覺為犯嫌前，即主 動向前來處理之員警坦承肇事接受裁判。案經陳淑珠訴由臺 北市政府警察局中正第一分局報請臺灣臺北地方法院檢察署 檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上揭事實，業據被告顏士勛於本院審理中坦承不諱，核與告 訴人即證人陳淑珠之證述情節大致相符，並有國立臺灣大學 醫學院附設醫院99年2 月10日診字第0990265318號、診字第 0990265322號診斷證明書、道路交通事故現場圖、交通事故 談話紀錄表、道路交通事故調查報告表（一）（二）及道路 交通事故肇事人自首情形紀錄表等件附卷可參（見偵查卷第 8-9頁、第11-15、第17頁），足認被告上開任意性自白與事 實相符，應可採信。本案事證明確，被告過失傷害犯行，堪 以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪。又被 告行經行人穿越道不依規定讓告訴人優先通行，因而致告訴 人與其子皆受傷，應依道路交通管理處罰條例第86條第 1項 規定，加重其刑。又本件車禍發生後，被告於到場處理之警 員知悉何人為肇事者前，即向警員主動告知係肇事者，是被 告既於犯罪未發覺前即自首而接受裁判，符合自首之規定， 應依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並依法先加後減之 。爰審酌被告駕駛汽車行經行人穿越道，有應注意、能注意
而疏未注意之過失，致告訴人受傷，且尚未與告訴人達成和 解，惟考量被告犯後坦承犯行，犯後態度尚佳，且已與告訴 人就賠償金額進行協商，因就賠償金額之認知尚有差距，致 未能達成和解，被告非無悔悟之意等一切情狀後，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第 2項、第3項，刑法第 284 條第1項前段、第41條第1項前段，道路交通管理處罰條 例第86條第1項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提 出上訴狀。
中 華 民 國 99 年 12 月 15 日
刑事第八庭 法 官 陳雯珊
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 馬正道
中 華 民 國 99 年 12 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。