臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 99年度訴字第3410號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳良文
吳麗虹
上列被告等因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第
19897 號），並聲請認罪協商，本院合議庭裁定由受命法官獨任
進行認罪協商程序後，於中華民國99年12月24日下午5 時在本院
刑事第16法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 蔡美華
書記官 謝惠雯
通 譯
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文
陳良文共同意圖使女子與他人為猥褻之行為，而容留以營利 ，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 。扣案之三星廠牌手機壹支（含門號0000000000 號SIM 卡壹張）、當日營業單據貳張及營業所得新臺幣壹萬 壹仟元，均沒收。
吳麗虹共同意圖使女子與他人為猥褻之行為，而容留以營利 ，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 。扣案之三星廠牌手機壹支（含門號0000000000 號SIM 卡壹張）、當日營業單據貳張及營業所得新臺幣壹萬 壹仟元，均沒收。
二、犯罪事實要旨
陳良文為址設臺中市○○區○○路3 段115 號之「喜洋洋SP A 館」之負責人，負責在現場接待客人、調派小姐，吳麗紅 則在現場負責收取費用之工作。其等2 人自民國99年8 月間 起，共同基於意圖使女子與他人為猥褻行為，而容留、媒介 以營利之犯意聯絡，在「喜洋洋SPA 館」，媒介、容留成年 女子林淑芳、賴美珍（均因違反社會秩序維護法，另經檢察 官移送本院臺中簡易庭）與不特定男客為所稱「半套」性交 易（以手按摩男性性器至射精）之猥褻行為。計費方式為每 小時收費新臺幣（下同）1,000 元，並由陳良文、吳麗紅從 中抽取四成之營利佣金，其餘六成則歸提供性服務之林淑芳 、賴美珍所有。嗣於99年8 月24日21時30分許，為警持本院 核發之搜索票，前往上開處所執行搜索時，在「喜洋洋SPA 館」當場查獲林淑芳與男客楊恩臺，賴美珍與男客蕭聖鋒， 正在進行「半套」性交易之猥褻行為，並當場扣得陳良文、 用以招攬客人之三星廠牌手機1 支（含門號0000-000000 號
SIM 卡1 張）、當日營業單據2 張及營業所得1 萬1,000 元 ，另扣得吳麗紅所有，供私人所用，與本案犯罪無涉之BENK 廠牌手機1 支（含0000-000000 、0000-000000 號SIM 卡各 1 張），而查悉上情（業據公訴檢察官當庭更正如上述）。三、處罰條文：
刑法第231條第1項。
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒 介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金 。以詐術犯之者，亦同。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以聲請協商判決者；第 6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法 院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所 科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限 」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，且有前述得提起上訴之情形，得自收受宣 示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴 於第二審法院。
中 華 民 國 99 年 12 月 24 日
臺灣臺中地方法院刑事第十六庭
書記官 謝惠雯
法 官 蔡美華
上正本證明與原本無異。
書記官 謝惠雯
中 華 民 國 99 年 12 月 24 日