臺灣臺中地方法院刑事裁定 99年度訴字第2997號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
聲 請 人 賴皇亦
即 被 告
選任辯護人 洪崇欽律師
上列聲請人即被告因偽造文書等案件，聲請具保停止羈押，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：查本件被告賴皇亦涉犯偽造文書罪而嫌疑重 大，經本院裁定羈押在案。被告雖嫌疑重大，但被告對其涉 犯情節均已詳細交代，且所有共犯均已到案，並分別經鈞院 及檢察官訊問完畢後交保或裁定羈押中，故縱有共犯結構， 亦早已瓦解，故實無反覆實施同一犯罪之虞。被告家中經濟 窮困，收入十分不穩定，急需被告之工作收入支撐家中經濟 來源，被告實無逃亡之虞，故實有不具羈押之事由存在，為 此聲請具保停止羈押等語。
二、查聲請人即被告賴皇亦因偽造文書等案件，前經本院訊問後 ，認為涉犯刑法第339條第1項等罪嫌重大，所詐騙廠商多達 26家，金額總計高達新台幣1500萬元以上，參以被告賴皇亦 與共同被告劉俊賢、許志豪等人於本案發生後另虛設榮興開 發工業有限公司、進旺興業有限公司、安合興業有限公司， 意圖以同一手法向廠商詐騙及向銀行詐貸等情，有刑事訴訟 法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第7款之情形（即 有事實足認有逃亡及反覆實施同一犯罪之虞），且非予羈押 顯難進行審判，而有羈押之必要，於民國99年10月13日執行 羈押。茲因被告原羈押原因仍然存在，不能因具保而使之消 滅。是被告執前詞為由聲請具保停止羈押，尚難准許，應予 駁回，爰裁定如主文。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 12 月 30 日
刑事第一庭 審判長法 官 許旭聖
法 官 許金樹
法 官 朱光國
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 巫偉凱
中 華 民 國 99 年 12 月 30 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網