臺灣臺中地方法院刑事裁定 99年度聲字第4908號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 賴有利
蔡承璋
孫鵬翰
上列聲請人就被告等違反電子遊戲場業管理條例案件，聲請單獨
宣告沒收（99年度執聲字第3429號），本院裁定如下：
主 文
扣案之如附表所示之物，均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告賴有利、蔡承璋、孫鵬翰等人因違反電 子遊戲場業管理條例案件，均經臺灣臺中地方法院檢察署檢 察官以98年度偵字第18151號為緩起訴處分，於民國98年10 月2日確定，並於99年10月1日緩起訴期滿未經撤銷。而扣案 之如附表所示遊戲機合計4臺（含IC板4片）及現金合計新臺 幣（下同）2350元（詳見臺中市警察局第三分局中分三偵字 第09800035823號刑案偵查卷宗第6至8頁扣押物品目錄表） ，分別為被告賴有利、蔡承璋、孫鵬翰所有，且均係供犯罪 所用之物及因犯罪所得之物，爰依刑事訴訟法第259條之1規 定單獨請求宣告沒收等語。
二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分 者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於 被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1定有明文。
三、經查，被告賴有利、蔡承璋、孫鵬翰等人因違反電子遊戲場 業管理條例案件，均經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以98 年度偵字第18151號為緩起訴處分，於98年10月2日確定，並 於99年10月1日緩起訴期滿未經撤銷等情，有該緩起訴處分 書1份及執行緩起訴處分命令通知書、臺灣高等法院被告前 案紀錄表各3份在卷可稽。而扣案之如附表編號一所示物品 為被告賴有利所有，及如附表編號二所示物品為被告蔡承璋 所有，及如附表編號三所示物品為被告孫鵬翰所有，且上開 如附表所示遊戲機合計4臺（含IC板4片），係供被告賴有利 、蔡承璋、孫鵬翰等人犯罪所用之物，及上開如附表所示現 金合計2350元係被告賴有利、蔡承璋、孫鵬翰等人犯罪所得 之物，業據被告賴有利、蔡承璋、孫鵬翰等人於警詢及偵訊 時均供承在卷，有警詢、偵訊筆錄及扣押物品目錄表在卷可 稽，揆諸前揭規定，本件聲請人聲請單獨宣告沒收，為有理 由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第259條之1，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 12 月 13 日
刑事第五庭 法 官 賴秀雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 江美琪
中 華 民 國 99 年 12 月 13 日
附表：
┌──┬─────────────────┬──────┐
│編號│ 應 沒 收 之 物 │備 註 │
├──┼─────────────────┼──────┤
│ 一 │扣押物品目錄表編號1選物販賣機壹臺 │賴有利所有 │
│ │（含IC板壹片）、現金新臺幣壹仟貳佰│（見警卷第 │
│ │捌拾元 │ 6頁扣押物 │
│ │ │品目錄表） │
├──┼─────────────────┼──────┤
│ 二 │扣押物品目錄表編號8選物販賣機壹臺 │蔡承璋所有 │
│ │（含IC板壹片）、編號12選物販賣機壹│（見警卷第 │
│ │臺（含IC板壹片）、現金合計新臺幣肆│第7至8頁扣押│
│ │佰陸拾元 │物品目錄表）│
│ │ │ │
├──┼─────────────────┼──────┤
│ 三 │扣押物品目錄表編號13選物販賣機壹臺│孫鵬翰所有 │
│ │（含IC板壹片）、現金新臺幣陸佰壹拾│（見警卷第 │
│ │元 │ 8頁扣押物 │
│ │ │品目錄表） │
└──┴─────────────────┴──────┘