臺灣臺中地方法院刑事判決 99年度交易字第871號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 曾德駿原名曾文祥.
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵緝
字第1037號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、本件被告曾德駿經檢察官依刑法第284 條第2 項前段之業務 過失傷害罪提起公訴，依刑法第287 條前段之規定，須告訴 乃論。茲據告訴人王冠閔（原名王岳龍）具狀撤回其告訴， 有其所提出撤回告訴狀1 紙附卷可稽。揆諸首開說明，爰不 經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 12 月 2 日
刑事第十庭 法 官 楊萬益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 譚系媛
中 華 民 國 99 年 12 月 2 日
附 件
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
99年度偵緝字第1037號
被 告 曾德駿（原名曾文祥）
男 39歲（民國○○年○月○○日生）
住花蓮縣吉安鄉○○村○里○○街45號
居臺中縣沙鹿鎮○○路2-15號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾德駿自民國98年1 月中旬至8 月間，在洽久聲環保股份有 限公司擔任司機工作，駕駛車輛為其主要業務，係從事業務 之人。其於98年2 月16日晚間8 時30分許，將車牌號碼260 -BF 號自大貨車，停放在臺中縣沙鹿鎮○○路中清幹35號前 之路邊，本應注意停於路邊之車輛，在夜間照明不清之道路 ，應顯示停車燈光或反光標識，且停車時應依車輛順行方向 緊靠道路右側，其右側前後輪胎外側距離路面邊緣不得逾40 公分，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意， 而使停放中之260-BF號自大貨車右側前、後輪胎距離路面邊 緣1.1 公尺、1 公尺，亦未顯示停車燈光或反光標識。適有 王冠閔（原名王岳龍）於98年2 月16日晚間11時許，騎乘車 號BZI-322 號重機車，沿中清路由東往西方向直行，行經上 述地點時，亦疏於注意車前狀況，以致機車前車頭撞擊至26 0-BF號自大貨車左後車角。王冠閔人車倒地後，受有右髖臼 及腸骨骨折脫臼之傷害。
二、案經王冠閔訴由臺中縣警察局清水分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告曾德駿於偵查中固然坦承其自98年1 月中旬至8 月間， 在洽久聲環保股份有限公司擔任司機工作，並於前述時間、 地點停放260-BF號自大貨車，但矢口否認有過失傷害犯行， 辯稱：現場的照明尚可，自己只是沒有放置三角架云云。經 查：
（一）告訴人即證人王冠閔對於車禍發生之過程，於警方詢問、 檢察官偵訊時證述明確。而證人即警員陳昌扶於偵訊時對 於警方至現場處理所見情形證述詳盡，並有道路交通事故 現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場照片8 張、 王冠閔之診斷書附卷可考。
（二）被告雖辯解如前。惟本件經送鑑定結果，臺灣省臺中縣區 車輛行車事故鑑定委員會於99年7 月21日，以中縣鑑字第 0995501865號函檢附該會臺中縣區990221案之鑑定意見書 ，內容為：「本會委員參酌各佐證資料分析研判，認為曾 德駿駕駛自大貨車在肇事地點停車未儘靠右側路旁停放， 且停車處所夜間視線較差，自大貨車未能顯示停車燈光， 王冠閔駕駛重機車於夜間行經肇事地段未能注意車前狀況 謹慎行駛，致不慎自後撞上自大貨車」、「王冠閔有違反 道路交通安全規則第94條第3 項前後段等規定。曾德駿有 違反道路交通安全規則第112 條第1 項第13款、第112 條 第2 項等規定」、「王冠閔駕駛BZI-655 普通重型機車未 注意車前狀況，為肇事主因。曾德駿駕駛260-BF號自用大 貨車未儘靠右停車，且停車處所夜間視線較差，未顯示停
車燈光，為肇事次因」。據此可知，告訴人對於本次車禍 雖同有過失，但不影響被告之過失罪責。又告訴人所受傷 害既因車禍所致，與被告之過失行為間，有相當因果關係 。本件事證明確，被告犯嫌應可認定。
二、被告所為，係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪 嫌。又被告雖於車禍發生後向到場處理員警陳昌扶表明自己 為260-BF號自大貨車之停放者，但被告於偵查程序進行中， 經本署於99年4 月9 日以中檢輝偵官緝字第1172號通緝書發 布通緝，被告至99年5 月10日始自動歸案，有通緝書及本署 法警報告書在卷可憑，被告既曾一度逃匿，即無接受裁判之 意思，與刑法第62條前段自首之規定不符，併此說明。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 99 年 9 月 24 日
檢 察 官 陳立偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 10 月 19 日
書 記 官 曾旭于
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
, 台灣公司情報網