臺灣臺中地方法院刑事判決 99年度交易字第802號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳登瑞
被 告 唐郭淑玲
選任辯護人 蔡宜宏律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第88
58號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳登瑞於民國99年1月14日上午8時許， 駕駛車牌號碼1479-HV號自小客貨車，搭載告訴人黃賞，沿 臺中市○○○○路由山西路往崇德十路方向行駛，於同日上 午8時12分許，途經該路與崇德九路之交岔路口（昌平東五 路方向為閃光紅燈），應注意汽車行駛至交岔路口，其行進 應遵守燈光號誌，遇有閃光紅燈應「停車再開」，車輛應減 速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安 全時，方得續行，且當時天候為晴、日間自然光線、路面乾 燥無缺陷、道路無障礙物，視距良好之情形下，並無不能注 意之情形，竟疏於注意，於通過上開行向閃紅燈之交岔路口 時，未先停止於交岔路口前，讓當時沿臺中市○○○路由昌 平東六路往崇德路方向行駛，行至崇德九路與昌平東五路之 交岔路口（崇德九路方向為閃光黃燈），由被告唐郭淑玲駕 駛之車牌號碼6969-ZD號自小客車優先通行。又被告唐郭淑 玲應注意汽車行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌之指示，而 閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心 通過，謹慎行駛，而依當時情形並無不能注意之情事，被告 唐郭淑玲竟疏於注意減速慢行，且未注意車前狀況，貿然行 駛進入該交岔路口，致被告唐郭淑玲駕駛之自小客車車頭與 被告陳登瑞駕駛之自小客貨車右前車身發生碰撞，乘坐前開 自小客貨車副駕駛座之告訴人黃賞因而受有頭皮血腫、頭部 挫傷、右胸壁挫傷、右臂挫傷之傷害，被告即告訴人唐郭淑 玲亦受有胸部挫傷之傷害。因認被告陳登瑞、唐郭淑玲2人 均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判 決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告陳登瑞、唐郭淑玲2人均經檢察官以刑法第 284條第1項前段之過失傷害罪提起公訴，依同法第287條前
段規定，須告訴乃論。茲被告陳登瑞與被告即告訴人唐郭淑 玲、被告唐郭淑玲與告訴人黃賞均成立調解，告訴人唐郭淑 玲、黃賞並於本件被告陳登瑞、唐郭淑玲2人所涉過失傷害 罪之第一審辯論終結前，以書狀聲請撤回本件告訴，此有本 院調解程序筆錄影本1份及告訴人唐郭淑玲、黃賞於99年12 月7日所分別出具之撤回告訴狀各1紙在卷可參，揆諸上開說 明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 12 月 9 日
交通法庭 審判長法 官 張靜琪
法 官 丁智慧
法 官 黃麗玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 99 年 12 月 9 日
書記官 黃毅皓