臺灣桃園地方法院民事裁定 99年度司聲字第499號
聲 請 人 曾秀珠
相 對 人 許坤宜
林新坤
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十六年度存字第六三八六號提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣伍拾萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人聲請法院通知受擔保利益人於一定 期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法 院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟 法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。又上開所謂「訴訟 終結後」，宜從廣義解釋，包括撤銷假扣押、假處分裁定及 其執行程序終結在內，最高法院90年度台抗字第653 號裁定 可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院96年度裁全字第8527號 假扣押裁定，以鈞院96年度存字第6386號提存事件提存新台 幣（下同）50萬元為相對人供擔保後，聲請對相對人為假扣 押，經鈞院以96年度執全字第4849號事件受理執行在案。嗣 因聲請人業已撤回前開假扣押執行事件，訴訟程序已屬終結 ，復定20日期限催告相對人行使權利。而相對人並未為權利 之行使。爰依法聲請本院裁定准許返還提存物等語。三、經查，聲請人主張之前揭事實，經本院依職權調閱上開卷宗 核閱屬實。聲請人確以98年度司全聲字第74號裁定撤銷96年 度裁全字第8527號對相對人之假扣押裁定，上開執行程序經 債務人具狀聲請，而於99年4 月28日撤銷96年度執全字第48 49號執行程序，嗣後聲請人以桃園南門郵局第000725號存證 信函通知相對人行使權利，該通知函分別於99年8 月23日送 達相對人林新坤、99年8 月26日送達相對人許坤宜。又相對 人迄今並未行使權利之事實，有本院民事紀錄科查詢簡答表 2 紙、台灣高雄地方法院99年11月29日雄院高文字第099000 3716號函在卷可憑。從而，本件聲請人返還提存物之聲請， 核與民事訴訟法第104 條第1 項第3 款規定相符，洵屬有據 ，應予准許。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 99 年 12 月 23 日
民事第一庭 司法事務官 黃曉玲