臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 99年度桃簡字第2811號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳國強
李安榮
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵
字第24850 號），本院判決如下：
主 文
陳國強傷害人之身體，累犯，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
李安榮傷害人之身體，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳國強前因（一）違背安全駕駛之公共危險案件，經本院以 96年度桃交簡字第1366號判決判處有期徒刑5 月確定；又因 （二）違背安全駕駛之公共危險案件經本院以96年度桃交簡 字第4108號判決判處有期徒刑6 月確定；再因（三）竊盜案 件，經本院以96年度桃簡字第2486號判決判處有期徒刑3 月 ；復因（四）違背安全駕駛之公共危險案件，經本院以96年 度審交易字第133 號判決判處有期徒刑6 月確定；上開（三 ）（四）二罪經本院以97年度聲字第1001號裁定定應執行刑 為有期徒刑8 月確定，前述四罪接續執行，於民國98年7 月 1 日執行完畢。( 陳國強於本案構成累犯) 陳國強詎不知悔 改，當李安榮於99年8 月14日晚上9 時30分許，至位於桃園 縣大溪鎮○○街38巷88號游美玲( 聲請簡易判決處刑書誤載 為「劉美玲」) 之住處時，陳國強竟與李安榮發生爭執，李 安榮並基於傷害人身體之故意，隨手拿了木棍即毆打陳國強 之頭部，造成陳國強受有臉部撕裂傷、右手挫傷等傷害；陳 國強亦基於傷害人身體之故意，亦隨手拿了木棍毆打李安榮 頭部，致李安榮受有頭部外傷合併腦震盪症候群、頭皮撕裂 傷、左前臂挫傷等傷害。嗣因2 人報警處理，始悉上情。案 經陳國強、李安榮訴由桃園縣政府警察局大溪分局報告臺灣 桃園地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。二、上開犯罪事實，業經被告陳國強及李安榮坦承不諱，核與證 人即告訴人李安榮、陳國強、證人游美玲證述相符，並有被 告即告訴人李安榮及陳國強之國軍桃園總醫院附設民眾診療 服務處診斷證明書各1 份、李安榮傷勢照片2 張、陳國強傷 勢照片2 張、現場及木棍照片3 張在卷可稽，故除被告陳國 強、李安榮之自白外，復有前述之各項補強證據，與被告之 自白互核足以補強被告自白之真實性。是被告陳國強及李安 榮持木棍互毆之事證均已臻明確，犯行均堪以認定，均應依
法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告陳國強、李安榮所為，均係犯刑法第277 條第1 項普 通傷害罪。被告陳國強及李安榮分持木棍互毆對方多下，皆 係基於同一傷害之犯意，於同一時、地毆打對方多次，惟仍 屬一犯意接續多次行為，侵害同一法益，應為接續犯，皆屬 單純一罪。被告陳國華有如前述事實欄所載之犯罪科刑紀錄 及執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其 於受此有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑 以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，依法 加重其刑。
㈡爰審酌被告李安榮並無前科，素行尚可，此有被告李安榮之 臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按；被告2 人因細故而 發生爭執，竟不思以理性方式解決，而大打出手、拳腳相向 ，甚至各手持木棍，皆屬足致人於死之工具，所幸未釀成大 錯及遺憾；兼衡被告2 人所受傷害，及犯後均坦承犯行，態 度尚可，惟迄今均未與對方達成和解等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭 知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。 ㈢至被告李安榮及陳國強分別持以傷害告訴人陳國強及李安榮 所用之木棍，雖均係供被告犯罪所用之物，惟並未扣案，亦 無證據證明係被告所有或現仍存在，爰均不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第277 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀。（應附繕本）
中 華 民 國 99 年 12 月 24 日
刑事第二庭 法 官 丁俞尹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 許正旻
中 華 民 國 99 年 12 月 28 日
附錄本案論罪科刑之法條
中華民國刑法第277 條（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；
致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。