臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 99年度審交簡字第111號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 葉祐竹
上列被告因肇事遺棄罪案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第
9868號），被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭裁定由受命
法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
葉祐竹駕駛動力交通工具肇事，致人傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣壹萬元。
事實及理由
一、葉祐竹於民國99年2 月21日晚間某時，駕駛車牌號碼為4379 -MQ 號自用小客車，沿桃園縣楊梅市（業已由楊梅鎮升格為 楊梅市，以下均稱楊梅市○○○○路由北向南方向行駛，嗣 於同日晚間7 時50分許，葉祐竹駕駛上開自用小客車，行至 桃園縣楊梅市○○○路與裕成路路口時迴轉，而沿桃園縣楊 梅市○○○路由南向北之內側車道行駛，葉祐竹本應注意車 前狀況、隨即採取必要之安全措施，謹慎駕車，而依當時情 形又無不能注意之情事，詎葉祐竹竟疏未注意其前方適有行 人陳曉芳甫經車牌號碼不詳之車輛撞擊而倒臥在該上開內側 車道之車前狀況，仍駕駛上開自用小客車碾壓過陳曉芳，致 使陳曉芳受有左股骨幹閉鎖性骨折之傷害（過失傷害部分， 業據撤回告訴，另由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官為不起 訴處分確定）。詎葉祐竹於駕車肇事致人受傷後，竟基於肇 事逃逸之犯意，未報警處理及採取必要之救護措施，即逕自 駕駛前開自用小客車駛離現場，嗣經目擊車禍之楊佳晃報警 並告知肇事自用小客車之車牌，始為警循線查悉上情。二、前開犯罪事實，業據被告於本院審理中坦承不諱，並經證人 即被害人陳曉芳及證人楊佳晃分別於警詢及檢察官訊問中陳 述無訛，且有車籍查詢—基本資料詳細畫面、天成醫院診斷 證明書、天羅地網—影像調閱通知單暨監視器翻拍照片、車 禍現場照片、警員李俊樂之職務報告等在卷可稽，足徵被告 自白與事實相符，事證明確，被告犯行堪以認定。三、核被告所為係犯刑法第185 條之4 之駕駛動力交通工具肇事 ，致人傷而逃逸罪。爰審酌被告駕車肇事致人受傷，不依規 定為救護或為必要之處置、通知而逃逸，行為雖不足取，惟 念其於本院審理時，坦承犯行，且已與被害人達成和解，有 桃園縣楊梅市調解委員會99年7 月19日99楊刑調字第249 號 通知及桃園縣楊梅市調解委員會調解書（99年刑調字第249 之111 號）等在卷為憑，兼衡被告之素行等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可按，念其因一時短於思慮，致罹本罪 ，犯後復自白犯行，悔意甚殷，經此刑之教訓，今後自當知 所警惕，而無再犯之虞，本院綜核各情，認前開對其所宣告 之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，並應向公 庫支付新臺幣1 萬元，以啟自新。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第 185 條之4 、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第 2 項第4 款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達後10日內，向本院提起上訴 。
中 華 民 國 99 年 12 月 31 日
刑事庭 法 官 顏世翠
以上正本證明與原本無異
如不服本件判決，得自判決送達後十日內，向本院提起上訴。 書記官 陳淑瓊
中 華 民 國 99 年 12 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。