臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 99年度壢簡字第2797號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 梁新富
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵
字第19184 號），本院判決如下：
主 文
梁新富幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言（最高法院七十五年度台上字第一五○九號、八十八 年度台上字第一二七○號判決意旨參照）。是以如未參與實 行犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即 屬幫助犯，而非共同正犯。本件被告梁新富係基於幫助詐欺 取財之不確定故意，提供銀行帳戶存摺影本、提款卡及密碼 予詐欺集團成員使用，再由該詐欺集團成員對被害人廖先凱 、陳其威、陳景崧施以詐術，致前開被害人信以為真陷於錯 誤，因而匯款至被告所提供之帳戶內，足見被告係參與詐欺 取財罪構成要件以外之行為，所為係幫助犯而非正犯行為。 核被告所為，係犯刑法第三十條第一項前段、第三百三十九 條第一項之幫助詐欺取財罪。被告以一個提供帳戶幫助詐欺 取財之行為，同時導致被害人廖先凱、陳其威、陳景崧受害 ，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應從一重處斷。被 告以幫助之意思，實施詐欺取財罪構成要件以外之行為，幫 助他人觸犯詐欺取財罪，爰依刑法第三十條第二項之規定， 按正犯之刑減輕之。爰審酌被告提供上開帳戶供詐騙集團使 用，助長訛詐風氣，且使執法人員難以追查該詐騙集團之真 實身分，且造成多名被害人受騙，惟念前開被害人受損之情 況尚非嚴重，且其犯後已坦承交付帳戶之經過，犯後態度尚 非不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以示懲戒。至被告提供予詐騙集團使用之帳戶 提款卡及密碼等資料，已非其所有，且前開帳戶業經列管， 是上開詐欺集團顯已未再使用，前揭資料應為詐欺集團丟棄 而滅失，爰不另為沒收之宣告。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第三十條第一項前段、第二項、第三百三十九條第一項、第五十五條、第四十一條第一項前段，刑法施行
法第一條之一第一項、第二項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 99 年 12 月 31 日
刑事第九庭 法 官 吳為平
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 常毓生
中 華 民 國 100 年 1 月 3 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第三百三十九條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。