臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 99年度壢簡字第2220號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 詹田豐
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵
字第18789號），本院判決如下：
主 文
詹田豐意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，累犯，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第4 行至第9 行「接獲公 車內某真實姓名年籍不詳乘客，所交付其拾獲之索尼愛利信 牌890I型號行動電話1 支（序號000000000000000 號，內插 有門號0000-000000 號SIM 卡，係李蕙蓉於99年1 月22日下 午2 時30分許，搭乘詹田豐所駕駛之公車時，在該公車內遺 失），其明知該行動電話應係脫離本人持有，為公車內乘客 所遺失之物」，應更正為「明知公車內某真實姓名年籍不詳 乘客，將所拾獲之索尼愛利信牌890I型號行動電話1 支（序 號000000000000000 號，內插有門號0000-000000 號SIM 卡 ，係李蕙蓉於99年1 月22日下午2 時30分許，搭乘詹田豐所 駕駛之公車時，在該公車內遺失）交予伊，係欲委請代為尋 找失主」外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如 附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。檢察官以 被告所為係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪，惟被告所侵占 入己之手機，係由公車內某真實姓名年籍不詳之乘客所拾獲 ，欲委請被告代為轉交歸還失主，被告所為顯係持有該真實 姓名年籍不詳之乘客所交付之物，意圖為自己不法之所有而 予以侵占，此據被告於本院審理時供承在卷，是應論以普通 侵占罪，此有法務部（84）檢（二）字第1689號函釋可資參 照。檢察官認被告涉犯刑法第337 條之侵占遺失物罪，尚有 未洽，惟因二者基本社會事實同一，爰依法變更起訴法條。 ㈡被告有如事實欄所載犯罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完 畢5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應 依刑法第47條第1 項加重其行。
㈢爰審酌被告因一時貪念，明知拾獲之手機非屬己有，卻仍起 意侵占，致被害人李蕙蓉受有財產上損害，所為實非可取， 惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，且侵占之手機已由被害
人領回，被害人復表示願意原諒被告，犯罪所生之損害非鉅 ，兼衡酌被告之犯罪之動機、手段、目的等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第300 條，刑法第335 條第1 項、第47條第1 項、第42 條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 12 月 9 日
刑事第二庭 法 官 廖珮伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉家蕙
中 華 民 國 99 年 12 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第335條
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。