臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 99年度審易字第746號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 周海耀
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第6470號
）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國99年12月31
日下午5 時在本院刑事第七法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 楊惠芬
書記官 張懿中
通 譯 楊德光
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
周海耀共同犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
緣周海耀於99年8 月16日凌晨2 時許，以自備之鑰匙，竊取 其姐周素琴所有車號UL─3870號自小貨車（此部分屬於親屬 間竊盜，未據告訴）供為己用。其後，周海耀與林慶源（所 涉犯竊盜罪部分，由本院另行審結）共同基於為自己不法所 有之犯意聯絡及行為分擔，於99年8 月16日凌晨3 時16分許 ，在新竹縣橫山鄉○○村○○路與橫山街口，共同徒手將曾 銀嬌所有、放置路邊攤位之不鏽鋼製烤爐1 臺，搬運至周海 耀所竊得之上開自小貨車內，而以此方式竊取得手。旋由林 慶源駕駛上揭放置有前述烤爐之自用小貨車，搭載周海耀， 前往位於新竹市○○路○ 段處之「金順益環保回收公司」（ 以下簡稱金順益公司）變賣上揭烤爐。嗣經曾銀嬌發現遭竊 後報警，周海耀及林慶源見事跡敗露，於同日18時許又至金 順益公司取回上開已遭分解之不鏽鋼製烤爐，並欲載至曾銀 嬌放置之原處棄置，於同日19時5 分許行經新竹縣橫山鄉○ ○村○○路與中山街二段路口時，為警查獲，並自上揭自小 貨車內扣得前開不銹鋼製烤爐1 具（業已發還），而循線查 悉上情。
三、處罰條文：
刑法第28條、第320 條第1 項、第41條第1 項前段。四、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以協商判決者； 第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條
第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決 所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為 限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 99 年 12 月 31 日
刑事第九庭 書 記 官 張懿中
法 官 楊惠芬
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 99 年 12 月 31 日
書 記 官 張懿中
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。