臺灣台南地方法院民事判決 九十一年度訴字第一○四七號
原 告 台南區中小企業銀行股份有限公司安中分公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
右當事人間請求返還借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰捌拾伍萬叁仟壹佰陸拾叁元，及自民國九十年十一月二十二日起至清償日止，按年息百分之三點四五計算之利息，暨自民國九十年十二月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者另按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，其經合法通知，未 於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告 之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告擔任訴外人陳聖閔之連帶保證人，於民國（下同）八十八年六月 二十二日向原告借款新台幣（下同）二百萬元，期限自八十八年六月二十二日起 至一百零八年六月二十二日止，利息按郵匯局一年定期儲金機動利率加百分之一 計算機動調整減政府補貼利率（百分之零點八五）按月計付，郵匯局一年定期儲 金機動利率調整時，隨同調整之，未按期付息或攤還時，應即喪失期限利益，視 為全部到期，除應償還全部本金及約定利息外，另自迄期日起六個月以內者，加 付上開利率百分之十，超過六個月部分加付上開利率百分之二十計算之違約金。 詎借款人陳聖閔自九十年十一月二十二日起即未依約履行，被告為連帶保證人， 自應負連帶清償之責任，依約被告等已喪失期限利益，應償還全部欠款、利息及 違約金，且利率現已調整為年息百分之三點四五，核其尚欠本金一百八十五萬三 千一百六十三元，爰依消費借貸契約及連帶保證責任之約定，請求判令被告應給 付原告借款本金餘額壹佰捌拾伍萬叁仟壹佰陸拾叁元，及自九十年十一月二十二 日起至清償日止，按年息百分之三點四五計算之利息，暨自九十年十二月二十三 日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月 者另按上開利率百分之二十計算之違約金等語，並提出借據一紙、約定書一紙、 轉帳收入傳票一紙、放款撥款傳票一紙、分期償還放款帳卡一份等為憑。三、原告主張之前揭事實，業據其提出借據一紙、約定書一紙、轉帳收入傳票一紙、 放款撥款傳票一紙、分期償還放款帳卡一份等為憑，核相符合，而被告復未到庭 為有利於己之主張或陳述，自堪認原告之主張為真實，從而原告依據兩造所訂之 消費借貸契約及連帶保證責任之約定，請求判令被告給付原告借款本金餘額壹佰 捌拾伍萬叁仟壹佰陸拾叁元，及自九十年十一月二十二日起至清償日止，按年息 百分之三點四五計算之利息，暨自九十年十二月二十三日起至清償日止，逾期在 六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者另按上開利率百分之二 十計算之違約金，核無不合，應予准許。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段 、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 六 月 十 四 日 臺灣台南地方法院民事第二庭
~B法 官 王 國 忠
右為正本係照原本作成。
如對本判決不服須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 九十一 年 六 月 十 四 日~B法院書記官 陳 富 賓
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網