臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第2537號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 董俊鴻
指定辯護人 本院公設辯護人謝弘章
被 告 許凌瑋
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第4322
、4678、5659、5754、5756號），本院依法改行簡易程序逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
董俊鴻犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑。應執行有期徒刑貳年，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。許凌瑋收受贓物，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）被告董俊鴻基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，分別於 附表一所示時間、地點，以各該編號所示方法遂行竊盜。 嗣附表一編號1 、6 、9-12所示被害人發覺失竊報案處理 ，為警循線查獲被告董俊鴻後，被告董俊鴻乃於具有偵查 職權機關尚未發覺其餘附表一所示犯行前，主動向警方自 首供出，進而接受本件裁判（侵入住宅部分均另為不受理 判決）。
（二）被告許凌瑋前於民國96年間，因贓物案件，經本院以96年 度簡字第1366號判處有期徒刑4 月確定，並於97年6 月11 日執行完畢。詎不知悔改，竟基於收受贓物之犯意，於附 表二所示時間、地點，收受該附表所示贓物。
案經屏東縣政府警察局屏東分局報告臺灣屏東地方法院檢察 署檢察官偵查起訴，由本院改行簡易程序逕以簡易判決處刑 。
二、上揭犯罪事實，業據被告2 人全數坦承不諱（見本院卷第96 頁反面、第91頁反面），並有附表所示人證、物證可資佐證 ，是認其等自白與事實相合，堪予採信，從而本件罪證明確 ，被告2 人犯行洵足認定，應依法論科。
三、按刑法第321 條第1 項第1 款稱夜間者，為日出前，日沒後 （最高法院84年度台上字第3974號判決意旨參照）。次按刑 法第321 條第1 項第2 款之規定將「門扇」、「牆垣」、「 其他安全設備」並列，所謂「門扇」應專指門戶、出入口大 門而言，所謂「牆垣」係指用土磚作成之性質者，所謂「其 他安全設備」，指門扇、牆垣以外，依社會通常觀念足認為 防盜之一切設備（最高法院25年上字第4168號、45年台上字
第210 號判例意旨參照）。再按從門走入或開鎖啟門入室， 均不得謂踰越門扇（最高法院77年度台上字第1130號判決意 旨參照）。另推窗伸手入室行竊，既已越進窗門，使他人窗 門之安全設備失其防閑效用，自應構成刑法第321 條第1 項 第2 款之罪（最高法院41年台非字第38號判例意旨參照）。 又毀越門扇或安全設備入室行竊，其毀壞、越入行為已結合 於所犯加重竊盜之罪質中，無更行構成毀損、侵入住宅罪之 理（最高法院27年上字第1887號判例所示意旨可參）。四、論罪：
（一）核被告董俊鴻所為，關於附表一編號1-3 、5-8 、11、12 部分，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪，關於編號4 部 分，係犯刑法第321 條第1 項第1 款之加重竊盜罪，關於 編號9 部分，係犯刑法第321 條第2 項、第1 項第1 、2 款之加重竊盜未遂罪。關於編號10部分，係犯刑法第321 條第1 項第2 款之加重竊盜罪。被告董俊鴻所犯前揭各罪 ，犯意個別、行為互殊，應分論併罰。被告董俊鴻著手於 附表一編號9 所示犯行但未竊得財物，為未遂犯，較諸犯 罪既遂之侵害法益相異程度，是依刑法第25條第2 項減輕 其刑。查員警據報得知附表一編號1 、6 、9-12所示竊案 ，進而循線查獲被告董俊鴻後，被告董俊鴻即主動供出具 有偵查職權機關尚未知悉之其餘附表一所示犯行、為願受 裁判之表示，此經被告董俊鴻自承在卷，並有偵查報告、 職務報告所示員警查獲情形附卷可參（詳附表一卷證所示 ），足見該等犯行於被告董俊鴻主動供出前，警方並無具 體依據得合理懷疑其涉有罪嫌，是前開供出犯行應合乎自 首要件，考量被告董俊鴻勇於面對司法，可徵悔悟之心， 該等部分均依刑法第62條前段減輕刑度。
（二）核被告許凌瑋所為，係犯刑法第349 條第1 項之收受贓物 罪。被告許凌瑋曾受如事實欄所載判刑執行等情，有前案 紀錄表、刑案資料查註紀錄表等件供參，其於徒刑執行完 畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 應依刑法第47條第1 項加重刑度。
五、量刑：
（一）爰審酌被告董俊鴻前於少年時期已有多次非行記錄，有前 案紀錄表、刑案資料查註紀錄表各1 份可考，其素行不佳 ，如今復犯下本案數罪，顯見未因歷經司法程序而收得警 惕；再被告董俊鴻時值青壯，非無謀生能力，詎不思以正 當手段賺取所需，竟起意行竊為謀財之道，犯罪動機可議 ；又被告董俊鴻犯下本件數起竊案、盜取之物頗多，猶未 就所為提出任何損害賠償，犯罪結果影響匪淺；惟念及被
告董俊鴻自首為數眾多之犯行、自白全部罪行，該坦然面 對刑責之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，併定 應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。（二）爰審酌被告許凌瑋已有毒品、贓物等犯罪前科，屢受判刑 執行，素行欠佳，有上開前案紀錄資料足稽，如今再度犯 下本案，顯見未因經歷刑事程序而記取教訓；又被告許凌 瑋既有贓物之犯罪記錄，當知收執來路不明贓物，勢將隱 匿或助長竊盜犯罪，復可能因此贓物流通而增加被害人追 索之難度，竟仍犯下本案，實嚴重罔顧法治，犯罪動機自 屬可議，且其案發迄今未就所為提出任何賠償略彌過錯， 亦有不該；惟念在被告許凌瑋尚知坦然面對司法、自白罪 行不諱等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。
六、依刑事訴訟法第449 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第32 1 條第1 項第1 款、第2 款、第2 項、第349 條第1 項、第 25條第2 項、第62條前段、第51條第5 款、第47條第1 項、 第41條第1 項前段、第8 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項 、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀 敘明理由並附繕本，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 99 年 12 月 31 日
刑事第四庭 法 官 江振源
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀敘明理由並附繕本，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 100 年 1 月 3 日
書記官 邱淑婷
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第321條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯 之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
刑法第349 條
收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附表一：董俊鴻部分
┌─┬────┬───────────┬───────┬──┬─────┐
│編│犯罪時間│犯罪方法 │證據 │自首│論罪科刑 │
│號│、地點 │ │ │情形│ │
├─┼────┼───────────┼───────┼──┼─────┤
│1 │99年3月1│董俊鴻利用在左揭住處作│被告董俊鴻之自│-- │董俊鴻犯竊│
│ │5日凌晨 │客之隙，徒手竊取鄭峯贊│白、證人鄭峯贊│ │盜罪，處有│
│ │某時，屏│之存錢筒1個、內含現金 │之證述、偵查報│ │期徒刑貳月│
│ │東縣鹽埔│新臺幣（下同）3200元（│告、職務報告（│ │，如易科罰│
│ │鄉振興村│查獲前存錢筒因破壞滅失│警卷第15894號 │ │金以新臺幣│
│ │高山街1 │，現金部分則遭花磬）。│第9、11、13、3│ │壹仟元折算│
│ │之7號鄭 │ │頁，本院卷第64│ │壹日。 │
│ │峯贊住處│ │頁、第140頁反 │ │ │
│ │。 │ │面）。 │ │ │
├─┼────┼───────────┼───────┼──┼─────┤
│2 │99年3月1│董俊鴻趁無人注意之隙，│被告董俊鴻之自│自首│董俊鴻犯竊│
│ │9日1時許│徒手竊取張月春置於該處│白、證人鄭峯贊│ │盜罪，處有│
│ │，屏東縣│之農用噴霧器1組（查獲 │（涉嫌教唆竊盜│ │期徒刑壹月│
│ │長治鄉繁│後贓物已由被害人領回）│部分已審結）之│ │，如易科罰│
│ │昌村天主│。 │供述、證人張月│ │金以新臺幣│
│ │巷11號旁│ │春之證述、贓物│ │壹仟元折算│
│ │之五龍殿│ │認領保管單、查│ │壹日。 │
│ │後方農田│ │獲採證照片（警│ │ │
│ │空地處。│ │卷第11435號第4│ │ │
│ │ │ │、8、12、13、2│ │ │
│ │ │ │9、35、38、42 │ │ │
│ │ │ │頁，偵卷第4322│ │ │
│ │ │ │號第6、21頁） │ │ │
│ │ │ │。 │ │ │
├─┼────┼───────────┼───────┼──┼─────┤
│3 │99年4月1│董俊鴻趁無人注意之隙，│被告董俊鴻之自│自首│董俊鴻犯竊│
│ │1日6時許│即自行啟門進入左揭住處│白、證人鄭峯贊│ │盜罪，處有│
│ │之日間，│（侵入住宅部分未據告訴│（涉嫌教唆竊盜│ │期徒刑貳月│
│ │屏東縣長│），繼以徒手竊取李孟發│部分已審結）之│ │，如易科罰│
│ │治鄉繁昌│之電腦主機、滑鼠、鍵盤│供述、證人李孟│ │金以新臺幣│
│ │村中山路│及螢幕等物（查獲後贓物│發之證述、贓物│ │壹仟元折算│
│ │92巷17號│已由被害人領回）。 │認領保管單、查│ │壹日。 │
│ │李孟發住│ │獲採證照片、日│ │ │
│ │處。 │ │出日沒時刻表（│ │ │
│ │ │ │警卷第11435號 │ │ │
│ │ │ │第4、7、8、16 │ │ │
│ │ │ │、30、38-39頁 │ │ │
│ │ │ │，偵卷第4322號│ │ │
│ │ │ │第6、21頁，本 │ │ │
│ │ │ │院卷第54頁）。│ │ │
├─┼────┼───────────┼───────┼──┼─────┤
│4 │99年4月1│董俊鴻趁無人注意之隙，│被告董俊鴻之自│自首│董俊鴻犯刑│
│ │4日0時10│即自行啟門侵入左揭住處│白、證人吳慶元│ │法第三百二│
│ │分許之夜│，繼以徒手竊取吳慶元之│之證述、贓物認│ │十一條第一│
│ │間，屏東│現金1萬元及長褲1件（查│領保管單、查獲│ │項第一款之│
│ │縣長治鄉│獲前現金部分已遭花磬，│採證照片（警卷│ │竊盜罪，處│
│ │繁昌村昌│長褲部分於查獲後由被害│第11435號第4、│ │有期徒刑肆│
│ │榮街22號│人領回）。 │11、31、36、41│ │月，如易科│
│ │吳慶元住│ │頁，偵卷第4322│ │罰金以新臺│
│ │處。 │ │號第6頁）。 │ │幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │算壹日。 │
├─┼────┼───────────┼───────┼──┼─────┤
│5 │99年4月1│董俊鴻趁無人注意之隙，│被告董俊鴻之自│自首│董俊鴻犯竊│
│ │4日12時3│即自行啟門進入左揭住處│白、證人王仁忠│ │盜罪，處有│
│ │0分許， │（侵入住宅部分未據告訴│之證述、查獲採│ │期徒刑貳月│
│ │屏東縣長│），繼以徒手竊取王仁忠│證照片（警卷第│ │，如易科罰│
│ │治鄉繁昌│之現金5000元（查獲前已│11435號第4、15│ │金以新臺幣│
│ │村天主巷│遭花磬）。 │、37頁，偵卷第│ │壹仟元折算│
│ │20號王仁│ │4322號第6 頁）│ │壹日。 │
│ │忠住處。│ │。 │ │ │
├─┼────┼───────────┼───────┼──┼─────┤
│6 │99年4月1│董俊鴻趁無人注意之隙，│被告董俊鴻之自│-- │董俊鴻犯竊│
│ │8日6時許│即自行啟門進入左揭住處│白、證人陳麗美│ │盜罪，處有│
│ │之日間，│（侵入住宅部分未據告訴│之證述、贓物認│ │期徒刑叁月│
│ │屏東縣長│），繼以徒手竊取陳麗美│領保管單、查獲│ │，如易科罰│
│ │治鄉繁華│之手機1支（查獲後贓物 │採證照片、偵查│ │金以新臺幣│
│ │村繁華路│已由被害人領回）。 │報告、職務報告│ │壹仟元折算│
│ │348巷1號│ │、日出日沒時刻│ │壹日。 │
│ │陳麗美住│ │表（警卷第1143│ │ │
│ │處。 │ │5號第4、10、28│ │ │
│ │ │ │、40-41、2頁，│ │ │
│ │ │ │偵卷第4322號第│ │ │
│ │ │ │6 頁，本院卷第│ │ │
│ │ │ │54、64頁）。 │ │ │
├─┼────┼───────────┼───────┼──┼─────┤
│7 │99年4月1│董俊鴻見張峰玉停置該處│被告董俊鴻之自│自首│董俊鴻犯竊│
│ │9日5時30│之車牌號碼YW-7462號自 │白、證人張峰玉│ │盜罪，處有│
│ │分許，屏│小客車車門未鎖，認有機│之證述、查獲採│ │期徒刑壹月│
│ │東縣屏東│可乘，即自行啟門進入該│證照片（警卷第│ │，如易科罰│
│ │市○○路│車內，徒手竊取張峰玉之│11577號第3、6 │ │金以新臺幣│
│ │2段80巷3│現金2000元（查獲前已遭│、18頁，偵卷第│ │壹仟元折算│
│ │號張峰玉│花磬）。 │4678號第9頁） │ │壹日。 │
│ │住處前。│ │。 │ │ │
├─┼────┼───────────┼───────┼──┼─────┤
│8 │99年4月2│董俊鴻趁無人注意之隙，│被告董俊鴻之自│自首│董俊鴻犯竊│
│ │3日12時1│即自行啟門進入左揭住處│白、證人李孟發│ │盜罪，處有│
│ │0分許， │（侵入住宅部分未據告訴│之證述（警卷第│ │期徒刑壹月│
│ │屏東縣長│），繼以徒手竊取李孟發│11435號第4、16│ │，如易科罰│
│ │治鄉繁昌│之現金500元（查獲前已 │頁，偵卷第4322│ │金以新臺幣│
│ │村中山路│遭花磬）。 │號第6頁）。 │ │壹仟元折算│
│ │92巷17號│ │ │ │壹日。 │
│ │李孟發住│ │ │ │ │
│ │處。 │ │ │ │ │
├─┼────┼───────────┼───────┼──┼─────┤
│9 │99年4月2│董俊鴻以徒手毀損玻璃窗│被告董俊鴻之自│-- │董俊鴻犯刑│
│ │6日5時23│而伸進開啟門鎖之方式，│白、證人張峰玉│ │法第三百二│
│ │分許之夜│侵入左揭住處，惟於搜尋│之證述、監視錄│ │十一條第二│
│ │間，屏東│行竊財物之際，適為張峰│影畫面翻拍照片│ │項、第一項│
│ │縣屏東市│玉發覺，乃旋即離開現場│、查獲採證照片│ │第一款、第│
│ │瑞光路2 │而未遂。 │、偵查報告、日│ │二款之竊盜│
│ │段80巷3 │ │出日沒時刻表（│ │未遂罪，處│
│ │號張峰玉│ │警卷第11577號 │ │有期徒刑叁│
│ │住處。 │ │第3、6、13-17 │ │月，如易科│
│ │ │ │、2頁，偵卷第 │ │罰金以新臺│
│ │ │ │4678號第4、9頁│ │幣壹仟元折│
│ │ │ │，本院卷第54頁│ │算壹日。 │
│ │ │ │）。 │ │ │
├─┼────┼───────────┼───────┼──┼─────┤
│10│99年5月7│董俊鴻以徒手破壞大門紗│被告董俊鴻之自│-- │董俊鴻犯刑│
│ │日11時許│網而伸進開啟門鎖之方式│白、被告許凌瑋│ │法第三百二│
│ │，屏東縣│，侵入左揭住處，繼以竊│之供述、證人董│ │十一條第一│
│ │長治鄉繁│取董美鳳之金牌8 塊（得│美鳳和李易倉之│ │項第二款之│
│ │昌村振興│逞後變賣情節詳附表二）│證述、贓物認領│ │竊盜罪，處│
│ │路15之6 │。 │保管單、監視錄│ │有期徒刑陸│
│ │號董美鳳│ │影畫面翻拍照片│ │月，如易科│
│ │住處。 │ │、查獲採證照片│ │罰金以新臺│
│ │ │ │、職務報告（警│ │幣壹仟元折│
│ │ │ │卷第15757號第3│ │算壹日。 │
│ │ │ │、7、11、14、2│ │ │
│ │ │ │0、21-31、2頁 │ │ │
│ │ │ │，偵卷第5754號│ │ │
│ │ │ │第16頁）。 │ │ │
├─┼────┼───────────┼───────┼──┼─────┤
│11│99年5月1│董俊鴻趁無人注意之隙，│被告董俊鴻之自│-- │董俊鴻犯竊│
│ │3日12時 │即自行啟門進入左揭住處│白、證人張月春│ │盜罪，處有│
│ │許，屏東│（侵入住宅部分未據告訴│之證述、查獲採│ │期徒刑叁月│
│ │縣長治鄉│），繼以徒手竊取張月春│證照片、偵查報│ │，如易科罰│
│ │繁昌村天│之現金1050元（查獲前已│告（警卷第1589│ │金以新臺幣│
│ │主巷11號│遭花磬）。 │4 號第5、7、15│ │壹仟元折算│
│ │張月春住│ │、16-17、4頁）│ │壹日。 │
│ │處。 │ │。 │ │ │
├─┼────┼───────────┼───────┼──┼─────┤
│12│99年6月3│董俊鴻趁無人注意之隙，│被告董俊鴻之自│-- │董俊鴻犯竊│
│ │日12時30│即自行啟門進入左揭住處│白、證人傅月英│ │盜罪，處有│
│ │分許，屏│（侵入住宅部分未據告訴│之證述、贓物認│ │期徒刑伍月│
│ │東縣長治│），繼以徒手竊取傅月英│領保管單、查獲│ │，如易科罰│
│ │鄉繁榮村│之玉鐲21只、金項鍊1 條│採證照片、偵查│ │金以新臺幣│
│ │榮華一街│、天珠戒指1只、手提包1│報告（警卷第15│ │壹仟元折算│
│ │29號傅月│個、手機1支及現金1600 │807號第3、5、7│ │壹日。 │
│ │英住處。│元（查獲前現金部分已遭│、18-19、22-28│ │ │
│ │ │花磬，其餘贓物於查獲後│、2頁，偵卷第5│ │ │
│ │ │由被害人領回）。 │659號第6頁）。│ │ │
└─┴────┴───────────┴───────┴──┴─────┘
附表二：許凌瑋部分
┌─────────────────────────────┬─────┐
│犯罪時間、地點、犯罪方法 │證據 │
├─────────────────────────────┼─────┤
│許凌瑋於董俊鴻為附表一編號10之竊盜行為後，明知該金牌8塊為 │同附表一編│
│董俊鴻竊得之贓物，仍基於收受贓物犯意予以收受，並於99年5月7│號10。 │
│日12時54分許，與董俊鴻相偕至屏東縣鹽埔鄉○○村○○路123號 │ │
│「高正昌珠寶店」，以3萬4830元對價將該等金牌變賣與不知情之 │ │
│李易倉（許凌瑋分得其中2000元，惟嗣後又返還董俊鴻；迨上開變│ │
│賣款項經董俊鴻花到剩餘4818元，於查獲後交由被害人領回）。 │ │
└─────────────────────────────┴─────┘