臺灣屏東地方法院刑事判決 99年度易字第986號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 林柏蔚
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第5752號）
，被告於本院準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審
判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院經合議庭裁定
由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
林柏蔚犯如附表罪名欄所示之罪，共拾肆罪，各處如附表主文欄所示之刑。應執行有期徒刑肆年。扣案老虎鉗子壹支、活動板手壹支、一字螺絲起子貳支、十字螺絲起子貳支、手套壹雙、梅花扳手壹支、扳手壹支、尖嘴鉗壹支，均沒收。
事 實
一、林柏蔚基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，分別於下列時 、地，為以下竊盜犯行：
㈠ 於民國99年1 、2 月間某日晚上11時許，見其鄰居郭文騫所 有址在屏東縣潮州鎮○○路○ 段2 巷41號建築物現無人居住 ，即持不詳工具將該建築物周圍圍籬破壞後，再潛入上址建 築物內，以自備螺絲起子、老虎鉗拆解白鐵流理臺1 組而竊 取之，得手後將流理臺鐵皮持往址在屏東縣潮州鎮○○○路 323 號「揚新資源回收場」，出售予該回收場不知情負責人 朱育廷，得款花用一空。
㈡ 同年2 、3 月間某日晚上11時許，進入上址建築物內，以自 備活動扳手拆卸建築物內廁所、屋外之青銅水龍頭而竊取之 （數量不詳），得手後將青銅水龍頭持往「揚新資源回收場 」賣予不知情之朱育廷，得款花用一空。
㈢ 同年3 月間某日晚上11時許，進入上址建築物內，以自備螺 絲起子、扳手、老虎鉗拆卸牙科治療臺控制箱內之青銅、白 鐵噴水臺並竊取之，得手後將竊得之物持往「揚新資源回收 場」賣予不知情之朱育廷，得款花用一空。
㈣ 同年4 月間某日晚上11時許，進入上址建築物內，徒手竊取 鋁梯1 座，得手後將該鋁梯持往「揚新資源回收場」賣予不 知情之朱育廷，得款花用一空。
㈤ 同年4 月間某日晚上11時多許，進入上址建築物內，以自備 螺絲起子、老虎鉗拆卸停放其內之無牌照機車零件組並竊取 之，得手後將零件組持往「揚新資源回收場」賣予不知情之 朱育廷，得款花用一空。
㈥ 同年4 月下旬某日晚上11時多許，進入上址建築物內，以自 備螺絲起子拆卸牙科治療臺上照明燈具而竊取之，得手後持 往「揚新資源回收場」賣予不知情之朱育廷，得款花用一空
。
㈦ 同年6 月27日上午10時許，在屏東縣潮州鎮火車站附近徒手 竊取所有人不詳之腳踏車1 輛，得手後持往位在屏東縣潮州 鎮五魁寮583 之21地號「福成行」，賣予不知情負責人陳連 福（陳連福涉犯贓物犯行部分，另經檢察官為不起訴處分） ㈧ 同年9 月5 日上午10時許，見址在屏東縣潮州鎮○○路61號 何庚生所有已停業工廠無人看管，即自未上鎖大門進入該工 廠內，以自備螺絲起子、扳手、尖嘴鉗拆卸放置在廠房內冰 箱之壓縮機1 臺而竊取之，得手後賣予不詳之資源回收業者 ，得款花用一空。
㈨ 同年9 月8 日上午9 時許，進入上址廠房內，以自備螺絲起 子、扳手、尖嘴鉗拆卸放置廠房內之電動門馬達1 個而竊取 之，得手後賣予不詳之資源回收業者，得款花用一空。 ㈩ 同年9 月15日上午9 時許，進入上址廠房內，以自備螺絲起 子、扳手、尖嘴鉗拆卸廠房內白鐵片（數量不詳）而竊取之 ，得手後賣予不詳之資源回收業者，得款花用一空。 同年9 月15日上午9 時許，進入上址廠房內，以自備螺絲起 子、扳手、尖嘴鉗拆卸廠房內鋁窗框6 片而竊取之，得手後 賣予不詳之資源回收業者，得款花用一空。
同年9 月27日上午9 時許，進入上址廠房內，以自備螺絲起 子、扳手、尖嘴鉗拆卸廠房內鋁門5 片而竊取之，得手後持 往位在屏東縣潮州鎮○○○段583 之21地號經營舊貨買賣之 「福成行」，賣予不知情負責人陳連福（陳連福涉犯贓物犯 行部分，另為不起訴處分），得款花用一空。
同年10月4 日上午9 時許，進入上址廠房內，以自備螺絲起 子、扳手、尖嘴鉗拆卸廠房內鋁門6 片而竊取之，得手後持 往「福成行」賣予不知情之陳連福，得款花用一空。 同年10月14日上午9 時39分許，進入上址廠房內，以自備螺 絲起子、扳手、尖嘴鉗為工具，著手拆卸廠房內電動門，適 為何庚生當場發現制止而未遂。嗣經警獲報到場調查而知上 情，並扣得林柏蔚所有螺絲起子、扳手、尖嘴鉗、老虎鉗、 手套等物。
二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報請臺灣屏東地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力部分：
按簡式審判程式之證據調查，不受刑事訴訟法第159 條第1 項所定：「被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，不得 作為證據。」之限制，此見同法第273 條之2 規定甚明。是 本判決下列所引用被告以外之人於審判外之陳述，依照前揭
法律規定，均得作為證據，先予敘明。
二、認定犯罪事實之證據：
㈠ 上開犯罪事實（一) 至（六）部分，業據被告林柏蔚坦認屬 實，並經證人即被害人郭文騫、證人朱育廷於警詢時證述無 訛（見屏東縣政府警察局潮州分局潮警偵字第0990008459號 卷【下稱警卷一】第6 至12頁、第5 至6 頁左面），復有搜 索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片4 張（見警卷一第 19至24頁）、收購切結書（見警卷一第27至33頁）、贓物認 領保管單（見警卷一第16頁）各1 份在卷可稽，及扣案之老 虎鉗子1 支、活動板手1 支、一字螺絲起子1 支、十字螺絲 起子1 支可資佐證，俱徵被告前揭不利於己之自白與事實相 符。
㈡ 上開犯罪事實（七）部分，除據被告林柏蔚坦承不諱外，並 經證人陳連福於警詢時指述綦詳（見屏東縣政府警察局潮州 分局潮警偵字第0990017915號卷【下稱警卷二】第5 至7 頁 左面，另有資源回收場業收受物品登記彙整表各1 份、現場 照片4 幀附卷足徵，（見警卷二第20至21頁、第23頁）俱徵 被告前揭不利於己之自白與事實相符。
㈢ 上開犯罪事實（八）至（十四）部分，為被告林柏蔚所不否 認，核與證人即被害人何庚生於警詢時證述情節相符（見警 卷二第7 至8 頁），另有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各 1 份、現場照片12幀（見警卷二第9 至11頁、第13至18頁） 存卷可參。尚有扣案之手套1 雙、梅花扳手1 支、扳手2 支 、尖嘴鉗1 支、一字螺絲起子1 支、十字螺絲起子1 支足資 佐證，俱徵被告前揭不利於己之自白與事實相符。 ㈣ 綜上各述，本案事證明確，被告犯行均堪認定，應依法論科。三、論罪科刑部分：
㈠ 按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為 人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限 制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危 險性之兇器均屬之，且僅須行竊時攜帶此種具有危險性之兇 器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院 55年台上字第547 號、79年台上字第5253號判例意旨參照） 。查本件被告持以竊取如事實欄（一）至（三）、（五）、 （六）、（八）至（十四）所使用之老虎鉗子1 支、活動板 手1 支、一字螺絲起子1 支、十字螺絲起子1 支、梅花扳手 1 支、扳手2 支、尖嘴鉗1 支，均乃金屬製成，材質堅硬， 係足以殺傷人生命、身體之器械，顯為具有危險性之兇器， 被告攜帶至上開建築物、廠房內行竊，縱僅係將之作為行竊 之工具，自始並無用以行兇之意圖，仍應該當攜帶兇器竊盜
罪。另按刑法第321 條第1 項第1款 之罪，係以行為人於夜 間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者 為加重條件，本款所謂「夜間」指日出前日沒後之時間（最 高法院25年院字第1601號判例參照），所謂「建築物」指住 宅以外上有屋面，周有門壁，足蔽風雨供人出入，且定著於 土地之工作物而言，其附連圍繞之土地，不包括在內（最高 法院50年台上字第532 號判例參照）。又所謂有人居住之建 築物，雖不以行竊時居住之人即在其內為必要，但必須通常 為人所居住之處所，始足以當之（最高法院47年台上字第85 9 號判例參照）。查本件被告為事實欄（一）至（六）犯行 ，皆於晚上11時許侵入證人郭文騫所有址在屏東縣潮州鎮○ ○路○ 段2 巷41號現無人居住之建築物，該建築物現既無人 居住且客觀上又非為有人日常居住之住宅，此經證人郭文騫 於偵訊所證述無訛，（見99年度偵字第5752號卷第6 頁）， 是被告於犯罪事實（一）至（六）之行為自與夜間侵入有人 居住建築物竊盜未符，併此敘明。
㈡ 次按刑法第321 條第1 項第2 款規定將「門扇」、「牆垣」 、「其他安全設備」並列，則所謂「門扇」應專指門戶而言 ，指分隔住宅或建築物內外之出入口大門而言。而所謂「其 他安全設備」，指門扇、牆垣以外，依社會通常觀念足認為 防盜之一切設備者，即屬相當（最高法院25年上字第4168號 判例參照）。查本件被告於上開事實（一）所示時、地所毀 越之金屬圍籬，客觀上具有防盜功能，自屬刑法第321 條第 1 項第2 款之其他安全設備無疑。
㈢ 核被告上開事實（一）所為，係犯刑法第321 條第1 項第2 款、第3 款之攜帶兇器、毀越安全設備竊盜罪；於事實（二 ）、（三）、（五）、（六）、（八）至（十三）部分所為 ，則均犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪；事 實（四）、（七）部分所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊 盜罪；事實（十四）部分所為，則係犯刑法第321 條第1 項 第2 款、第3 款、第2 項之攜帶兇器竊盜未遂罪。被告就犯 罪事實（十四）部份已著手於竊盜犯罪行為之實行而未發生 犯罪之結果為未遂，爰依刑法第25條第2 項之規定，按既遂 犯之刑度減輕其刑。被告所犯14次竊盜罪，犯意各別，應予 分論併罰。爰審酌被告正值青壯，四肢健全，竟不思循正途 謀生，屢次竊取他人財物變賣花用，所為均侵害他人之財產 權，誠屬不該；惟念其犯後終坦承犯行，態度尚佳，暨其生 活狀況、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。 扣案之老虎鉗子1 支、活動板手1 支、一字螺絲起子2 支、 十字螺絲起子2 支、手套1 雙、梅花扳手1 支、扳手2 支、
尖嘴鉗1 支，均為被告所有供其犯事實（一）至（三）、（ 五）、（六）、（八）至（十四）之竊盜罪所用之物，業據 被告自承在卷（見本院卷第21頁左面），爰依刑法第38條第 1 項第2 款諭知沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第320 條第1 項、第321 條第1 項第2 款、第3 款、第2 項、第51條第5 款、第9 款、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項前段，判決如主文。
本案經檢察官潘國威到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 12 月 9 日
刑事第三庭 法 官 蕭筠蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 99 年 12 月 9 日
書記官 張語恬
附表：
┌──┬────────┬────┬──────────────────┐
│編號│對應之犯罪事實 │ 罪名 │ 主文 │
├──┼────────┼────┼──────────────────┤
│ 1 │犯罪事實(一) │攜帶兇器│有期徒刑捌月。扣案之螺絲起子壹支、老│
│ │ │、毀越安│虎鉗壹支沒收。 │
│ │ │全設備竊│ │
│ │ │盜 │ │
├──┼────────┼────┼──────────────────┤
│ 2 │犯罪事實(二) │攜帶兇器│有期徒刑柒月。扣案之活動扳手壹支沒收│
│ │ │竊盜 │。 │
├──┼────────┼────┼──────────────────┤
│ 3 │犯罪事實(三) │攜帶兇器│有期徒刑柒月。扣案之螺絲起子壹支、扳│
│ │ │竊盜 │手壹支、老虎鉗壹支沒收。 │
├──┼────────┼────┼──────────────────┤
│ 4 │犯罪事實(四) │竊盜 │有期徒刑叁月。 │
│ │ │ │ │
├──┼────────┼────┼──────────────────┤
│ 5 │犯罪事實(五) │攜帶兇器│有期徒刑柒月，扣案螺絲起子壹支、老虎│
│ │ │竊盜 │鉗壹支沒收。 │
├──┼────────┼────┼──────────────────┤
│ 6 │犯罪事實(六) │攜帶兇器│有期徒刑柒月，扣案之螺絲起子壹支沒收│
│ │ │竊盜 │。 │
├──┼────────┼────┼──────────────────┤
│ 7 │犯罪事實(七) │竊盜 │有期徒刑叁月。 │
│ │ │ │ │
├──┼────────┼────┼──────────────────┤
│ 8 │犯罪事實(八) │攜帶兇器│有期徒刑柒月，扣案之螺絲起子壹支、扳│
│ │ │竊盜 │手壹支、尖嘴鉗壹支沒收。 │
├──┼────────┼────┼──────────────────┤
│ 9 │犯罪事實(九) │攜帶兇器│有期徒刑柒月，扣案之螺絲起子壹支、扳│
│ │ │竊盜 │手壹支、尖嘴鉗壹支沒收。 │
├──┼────────┼────┼──────────────────┤
│ 10 │犯罪事實(十) │攜帶兇器│有期徒刑柒月，扣案之螺絲起子壹支、扳│
│ │ │竊盜 │手壹支、尖嘴鉗壹支沒收。 │
├──┼────────┼────┼──────────────────┤
│ 11 │犯罪事實(十一) │攜帶兇器│有期徒刑柒月、螺絲起子壹支、扳手壹支│
│ │ │竊盜 │、尖嘴鉗壹支沒收。 │
├──┼────────┼────┼──────────────────┤
│ 12 │犯罪事實(十二) │攜帶兇器│有期徒刑柒月，扣案之螺絲起子壹支、扳│
│ │ │竊盜 │手壹支、尖嘴鉗壹支沒收。 │
├──┼────────┼────┼──────────────────┤
│ 13 │犯罪事實(十三) │攜帶兇器│有期徒刑柒月，扣案之螺絲起子壹支、扳│
│ │ │竊盜 │手壹支、尖嘴鉗壹支沒收。 │
├──┼────────┼────┼──────────────────┤
│ 14 │犯罪事實(十四) │攜帶兇器│有期徒刑肆月，扣案之螺絲起子壹支、扳│
│ │ │竊盜未遂│手壹支、尖嘴鉗壹支沒收。 │
└──┴────────┴────┴──────────────────┘
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
中華民國刑法第321條第1項第2款、第3款、第2項犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
前項之未遂犯罰之。