臺灣士林地方法院刑事簡易判決
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 倪繼良
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第13121
號），被告於本院準備程序中就被訴之事實為有罪之陳述，本院
裁定依簡易程序審理，並判決如下：
主 文
倪繼良攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用起訴書之記載（如附件起訴書） 外，另補充：被告於本院準備程序中自白之犯罪事實，核與 起訴書所載證據內容相符，足見被告之自白與事實相符，本 件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。二、按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，其所稱「 兇器」，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、 安全構成威脅，具有危險性之器械均屬之，且祇須行竊時攜 帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之 意圖為必要，最高法院著有79年臺上字第5253號判例可資佐 參。查被告倪繼良所持之活動扳手，係具有相當長度、硬度 及尖銳程度之器具，客觀上顯然足對人之生命、身體、安全 構成威脅，具有危險性，自屬刑法第321 條第1 項第3 款之 兇器。是核被告所為之竊盜行為，係犯刑法第321 條第1 項 第3 款之攜帶兇器竊盜罪。爰審酌被告竊盜他人財物，侵害 他人之財產安全，所竊取之物為車牌，惟其因健康狀況不佳 而無現職工作，犯後坦承犯行，態度良好，及其生活狀況、 智識程度、犯罪之動機、目的等一切情狀，量處如主文所示 之刑，及諭知易科罰金之折算標準。末查被告用以犯案之活 動扳手1 支未經扣案，被告於警詢時復供承業已丟棄，衡情 應已滅失，故不予宣告沒收，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第321 條第1 項第3 款、第41條第1 項前 段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 12 月 31 日
臺灣士林地方法院刑事第一庭
法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審合議庭。
書記官 趙彩彤
中 華 民 國 99 年 12 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯 之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。