臺灣士林地方法院刑事簡易判決 99年度審交簡字第257號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 曾勝揚
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度調偵字第
574 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（99年度審交易字第
462 號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主 文
曾勝揚因過失傷害人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用起訴書之記載（如附件起訴書 ）外，另更正並補充：㈠犯罪事實部分：曾勝揚於民國99年 3 月28日中午12時14分許，駕駛車牌2413-KE 號自用小客車 ，沿臺北市內湖區○○○路○ 段快車道往堤頂大道方向行駛 ，行經南京東路6 段與堤頂大道交岔路口時，理應注意車輛 行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施 ，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，未留 意右前方來車，而不慎撞及沿南京東路由東往西方向慢車道 直行，由洪絹騎駛之車牌116-QAE 號重型機車，致洪絹人車 倒地，因而受有左肩扭傷、左側胸臂挫傷、臉部及雙膝擦傷 、左側第六肋骨骨折及左側腳踝挫傷等傷害。曾勝揚於臺北 市政府警察局內湖分局交通分隊隊員游宗禾到場調查時主動 自首肇事經過，並接受裁判。㈡證據部分：起訴書證據清單 及待證事實欄編號3 之證據刪除，並增列國防醫學院三軍總 醫院附設民眾診療服務處99年3 月30日出具關於被害人洪娟 之診斷證明書1 紙。㈢被告於本院準備程序時之自白，核與 起訴書所載證據相符，足見被告自白與事實相符，本件事證 明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。 被告於車禍肇事後，在有偵查權之公務員尚未發覺前，且於 內湖分局交通分隊隊員游宗禾到場處理時，主動向該警員自 首犯罪並接受裁判，此有北市○○○○○道路交通事故肇事 人自首情形紀錄表1 紙（參見偵查卷第22頁）在卷可憑，乃 依刑法第62條前段自首之規定減輕其刑。爰審酌被告過失之 程度非輕，被害人受有上述傷害亦非輕微，惟被告犯後於本 院最後準備程序中已坦承犯行，並表示願以新臺幣（下同） 6 萬元與告訴人和解，惟因告訴人要求賠償金9 萬元而未能 達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，刑法第
284 條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法 施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
本案經檢察官孟玉梅到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 12 月 7 日
刑事第一庭法 官 雷雯華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 99 年 12 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。