臺灣臺南地方法院刑事判決 九十一年度交易字第一三號
公 訴 人 臺灣台南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 蘇明道
右列被告因業務過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴 (九十年度偵字第一二一二八
號)，本院判決如左：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○為職業大貨車司機，為從事業務之人，曾因業務過失 致死罪，經台灣台南地方法院判有期徒刑一年二月，緩刑五年，於民國八十六年 四月二十四日確定在案，現仍緩刑中，猶不知注意，復於九十年四月十九日十五 時四十分許，駕駛車牌號碼Ｓ三—四七七號自用大貨車，沿台南縣下營鄉鄉道由 北向南方向行駛，行至下營鄉大埤村六十八號前，理應注意車輛行駛時，駕駛人 應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施。而依當時情形，又無不能注意之情 事，竟疏於注意，於通過上開地點時，未留意車前狀況，隨時為停車之準備，適 同一時、地，適有幼童黃玟諭行經上開地點時不慎於路中摔倒，由於雙方有上述 之疏失，甲○○見黃玟諭時，避煞皆已不及，遂於上開地點，由甲○○所駕駛之 大貨車前左車輪，碾過黃玟諭右腳膝蓋，致黃玟諭受有右下肢壓碾傷等重大難治 之傷害。因認被告甲○○涉有刑法第二百八十四條第二項後段（起訴書誤繕為第 二百八十四條第一項）之業務過失致重傷罪。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者， 應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款 分別定有明文。
三、查本件被害人黃玟諭之法定代理人乙○○告訴被告甲○○業務過失致重傷害案件 ，起訴書認係觸犯刑法第二百八十四條條第二項後段之罪，依同法第二百八十七 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○具狀撤回告訴，依照首開說明，本件 爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條判決如主文。中 華 民 國 九十一 年 六 月 一 日
臺灣臺南地方法院交通法庭
法 官 蔡 直 青
右正本證明與原本無異
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀 書記官 孫 鈴 堯
中 華 民 國 九十一 年 六 月 四 日