臺灣基隆地方法院刑事裁定 99年度聲字第1277號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 徐佳雄
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（九十九年度執聲字第九五九號），本院裁定如下：
主 文
徐佳雄所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年陸月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人徐佳雄因毒品危害防制條例等案件， 先後經判決確定如附表，應依刑法第五十三條及第五十一條 第五款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十 七條第一項聲請裁定定應執行刑等語。
二、按依刑法第五十三條應依刑法第五十一條第五款之規定，定 其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官， 聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數 罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執 行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各 刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年，刑事訴訟 法第四百七十七條第一項，刑法第五十條、第五十三條、第 五十一條第五款分別定有明文。
三、查本件受刑人因犯如附表所示各罪，先後經本院判處如附表 所示之刑確定，有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄 表附卷可稽。聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決 法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，應予准許。爰裁定 如主文所示。
四、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第 五十一條第五款，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 12 月 20 日
刑事第四庭法 官 陳賢德
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 99 年 12 月 22 日
書記官 王靜敏
附表
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 一 │ 二 │ 三 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │施用第一級毒品 │施用第一級毒品 │施用第一級毒品 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑七月 │有期徒刑七月 │有期徒刑七月 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │99年5月25日 │99年5月31日 │99年6月30日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵 查 機 關 │臺灣基隆地方法院檢│臺灣基隆地方法院檢│臺灣基隆地方法院檢│
│ 年 度 案 號 │察署99年度毒偵字第│察署99年度毒偵字第│察署99年度毒偵字第│
│ │922號 │1158號 │1321號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│法 院│臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│99年度訴字第509號 │99年度訴字第626號 │99年度訴字第689號 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│99年7月23日 │99年9月16日 │99年10月8日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確 定│法 院│同上 │同上 │同上 │
│判 決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│同上 │同上 │同上 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│99年10月18日 │99年10月25日 │99年11月8日 │
└───┴────┴─────────┴─────────┴─────────┘