臺灣南投地方法院刑事判決 99年度易字第35號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 阮玉雁
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（九十八年度偵字第
五００六號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告阮玉雁明知案外人蘇文樹為有配偶之人 ，於民國九十七年十二月間，在南投縣南投市某處與蘇文樹 相姦一次，並於該年底受孕。九十八年九月八日十八時十分 許，被告在南投縣草屯鎮○○里○○路四三九號前，阻擋蘇 文樹所駕駛車牌號碼九五九—ＴＭ號貨車，告訴人陳氏慕即 蘇文樹之妻欲打電話報警，被告竟基於傷害之犯意，毆打告 訴人右手，並張嘴咬其左手第四指，致使告訴人受有右前臂 挫傷及左手第四指瘀傷之傷害。而被告則於九十八年八月二 十一日產下一子，經被告偕同其子與蘇文樹至彰化基督教醫 院為親子鑑定，而知上情。因認被告涉犯刑法第二百三十九 條後段之相姦罪嫌及同法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌 等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三 條第三款及第三百零七條定有明文。
三、經查，本件被告所涉刑法第二百三十九條後段之相姦罪嫌及 刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌，依刑法第二百四十 五條及第二百八十七條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人 具狀表示因雙方已在外和解成立，請求撤回告訴，有聲明撤 回刑事告訴狀一紙在卷足稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯 論，逕為諭知公訴不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零 七條，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 12 月 8 日
刑事第一庭 審判長法 官 廖 立 頓
法 官 陳 鈴 香
法 官 巫 美 蕙
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林 儀 芳
中 華 民 國 99 年 12 月 8 日