臺灣南投地方法院刑事裁定 99年度審聲字第797號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
具 保 人 凌嘉聲
潘佳珍
被 告 侯富展
上列具保人因被告詐欺等案件，經檢察官聲請沒入保證金（99年
度執聲沒字第128 號），本院裁定如下：
主 文
潘佳珍繳納之保證金新臺幣參萬元，沒入之。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人凌嘉聲、潘佳珍前因被告侯富展詐欺 等案件，分別經依臺灣臺中地方法院檢察署檢察官指定保證 金額新臺幣（下同）3 萬及臺灣高等法院臺中分院3 萬元， 出具現金保證後，已將被告釋放。茲因被告逃匿，爰依刑事 訴訟法第118 條之規定，聲請將具保人所繳保證金沒入之等 語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。 又沒入保證金以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1 項及同法第121 條第1 項分別定有明文。
三、經查：
㈠被告侯富展於民國93年間因洗錢防制法及偽造文書等案件， 經本院以93年度訴字第92號刑事判決判刑後，嗣經提起上訴 ，在臺灣高等法院臺中分院93年度金上訴字第1411號洗錢防 制法及偽造文書等案件審理中，經該院以94年度聲字第123 號裁定指定保證金額3 萬元，由具保人潘佳珍繳納現金後， 將被告釋放，此有該院收受刑事保證金通知、收據、刑事被 告保證書（收據單號：94年度中分保字第12號）均影本各1 件附卷可憑。嗣該案件偽造文書部分先經臺灣高等法院臺中 分院判處有期徒刑3 月確定，再經同法院以96年度聲減字第 3899號裁定減刑為有期徒刑1 月又15日確定，而洗錢防制法 部分，經同法院以96年度金上更一字第399 號判決判處有期 徒刑2 年6 月確定在案，此亦有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1 份在卷可稽。嗣經移送臺灣南投地方法院檢察署執行， 被告經合法傳喚無正當理由未到案執行，經通知具保人潘佳 珍偕同被告到案執行，具保人潘佳珍亦無法偕同被告到案執 行以履行其具保責任，且拘提被告未獲，亦查無被告在監執 行或羈押中等情，有刑事被告現金保證書、臺灣高等法院臺 中分院收受刑事保證金通知、刑事保證金收據、臺灣南投地
方法院檢察署送達證書、臺灣臺中地方法院檢察署送達證書 、臺灣臺中地方法院檢察署檢察官拘票暨報告書、法務部全 國檢察官線上查詢刑案人犯在監所最新資料報表、法務部戶 役政連結作業系統個人基本資料及臺灣高等法院被告前案紀 錄表等件附卷可稽，被告顯已逃匿之事實，應堪認定。揆諸 上揭規定，聲請人此部分之聲請，核無不合，應予准許。 ㈡被告另於92年間，在臺灣臺中地方法院檢察署92年度偵字第 18111 號偽造文書等案件偵查中，經該署檢察官指定保證金 額3 萬元，由具保人凌嘉聲繳納現金後，已將被告釋放，此 有刑事被告現金保證書與該署刑事保證金收據（收據單號： 刑保收字第92003085號）均影本各1 件附卷可憑。嗣該案件 經該署檢察官向臺灣臺中地方法院提起公訴，再經臺灣臺中 地方法院以93年度訴字第1574號判決公訴不受理在案，該案 件另經該署檢察官以93年度偵字第17572 號移送臺灣高等法 院臺中分院前揭案件併案審理，此有自網路下載列印之上開 臺灣臺中地方法院案件判決書、起訴書及臺灣高等法院被告 前案紀錄表各1 份附於卷內可稽。本件聲請人此部分聲請沒 入之保證金，既係由臺灣臺中地方法院檢察署92年度偵字第 18111 號案件指定出具之保證金，上揭刑事案件經臺灣臺中 地方法院檢察署檢察官向臺灣臺中地方法院提起公訴，其後 另經該署檢察官移送臺灣高等法院臺中分院併案審理，並非 由本院管轄，本院對於該案保證金之沒入，自亦無管轄權； 又本件被告住所係在臺中縣潭子鄉○○路○ 段7 巷10號17樓 之5 ，其在原審所留有之居所係在臺中縣太平市○○○街45 號，亦均非屬本院管轄；縱有關被告前揭案件之確定刑期， 目前係由臺灣南投地方法院檢察署執行檢察官為執行程序， 並認有聲請沒入保證金之必要，然為符管轄之規定，仍應向 指定具保而有管轄權之法院聲請沒入，始為適法。綜上所述 ，本院對於此部分沒入保證金之聲請，依法並無管轄權，是 以，聲請人就此部分聲請沒入保證金，於法未洽，應予駁回 。
四、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項、第220 條 ，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 12 月 13 日
刑事第五庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 鄭智文
中 華 民 國 99 年 12 月 13 日