臺灣南投地方法院刑事判決 99年度審易字第87號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 王耀欽
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第3288號
、第3537號）），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，
本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
王耀欽犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月；又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月；應執行有期徒刑拾月。
事實及理由
一、本案犯罪事實：
（一）王耀欽曾因施用毒品案件，經臺灣高等法院臺中分院以95 年度上訴字第1484號判處有期徒刑10月確定（下簡稱①案 ）；又因竊盜案件，經本院以95年度易字第325 號判處有 期徒刑7 月確定（下簡稱②案）；再因施用毒品案件，經 本院以96年度訴字第216 號判處有期徒刑7 月確定（下簡 稱③案）；繼因施用毒品案件，經本院96年度訴字第307 號判處有期徒刑8 月確定（下簡稱④案）。上開①、②案 件，繼經本院96年度聲減字第1303號裁定減為有期徒刑5 月、3 月又15 日 ，定應執行有期徒刑8 月，上開③、④ 案件，經減為有期徒刑3 月又15日、4 月，定應執行有期 徒刑7 月確定，經接續執行後，嗣於97年1 月4 日執行完 畢。
（二）王耀欽意圖為自己不法所有，並基於竊盜之犯意，於99年 3 月21日12時許，由不知情之吳慶鋒（由檢察官另為不起 訴處分）駕駛車號T5-6 702號自小客貨車，至南投縣集集 鎮○○街280 號碧鳳寺，趁謝俊強疏於看管財物之際，徒 手竊取謝俊強所管理之不鏽鋼扶手計21公斤，並以新臺幣 （下同）1050元之代價販賣予廖元裕所經營之「加裕資源 回收場」。
（三）王耀欽另意圖為自己不法所有，並基於竊盜之犯意，於98 年11月6 日12時許，由王文聰（由檢察官另為不起訴處分 ）騎乘機車搭載王耀欽，王勝昌（亦由檢察官另為不起訴 處分）則自行騎車，共同前往南投縣集集鎮和平里鹽水巷 12號洪鴻杰住處前，趁車牌號碼7097-SM 號自小貨車之車 門未關，且該車之鑰匙放置於車上之機會，由王耀欽以該 鑰匙竊取洪鴻杰所管理停放於其屋前之車牌號碼7097-SM 號自小貨車。嗣因王勝昌因另案遭通緝，於98年11月19日 為警緝獲時，向警員陳述，經警循線而查獲。
二、本案證據，除引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另補
充：①被告王耀欽於本院行準備程序及審理時坦承犯行，② 南投縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單1 份，③現場勘察照 片3 張、現場會勘照片8 張。又本案事證明確，本院爰不再 傳喚被害人謝俊強、洪鴻杰等人，附此說明。
三、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於法院行準備程 序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告 知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人 及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序；簡式審判程序 之證據調查，不受刑事訴訟法第159 條第1 項、第161 條之 2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規 定之限制，刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第273 條之2 分別定有明文。查本件被告王耀欽所犯為死刑、無期徒刑、 最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄 第一審之案件，經本院行準備程序時，被告就被訴事實為有 罪之陳述後，復經本院裁定行簡式審判程序，是其證據之調 查，自不受刑事訴訟法第159條第1項、第161條之2、第161 條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，亦附 此敘明。
四、論罪科刑之理由：
（一）核被告就如本案犯罪事實（二）、（三）所為，均係犯刑 法第320 條第1 項之竊盜罪。被告所為2 次竊盜犯行，犯 意各別，行為互異，應予分論併罰。
（二）被告曾受如本案犯罪事實（一）所示有期徒刑之宣告並經 執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附 卷可憑，其受有期徒刑之執行完畢後5 年內，再因故意犯 本案有期徒刑以上之2 罪，俱屬累犯，均應依刑法第47條 第1 項規定加重其刑。
（三）爰審酌：被告素行不佳，曾有如前所述及其他等前科紀錄 （參照卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表等），仍不知警 惕，猶不思以正當之途徑獲取財物，為圖己有，而為本案 竊盜犯行，其犯罪之動機、目的、手段、犯罪所得財物（ 即不鏽鋼扶手計21公斤、車牌號碼7097-SM 號自小貨車） 之性質、價值，被害人所受危害情形，被告犯罪後坦承犯 行、態度良好，暨檢察官求處應執行之刑等一切情狀，就 如本案犯罪事實（二）、（三）所示之犯行，依序分別量 處如主文所示之刑，並定應執行之刑。至檢察官雖分別具 體求刑有期徒刑6 月，惟本院審酌上開情狀認分別量處如 主文所示之刑，始屬妥適，亦併予說明。
五、適用之法律：
（一）刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、 第310條之2、第454條第2項。
（二）刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第51條第5 款。（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。六、如不服本判決，得自判決送達之日起十日內向本院提出上訴 狀（應附繕本）。
本案經檢察官葉耀群到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 12 月 31 日
刑事第五庭 法 官 孫 于 淦
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 鄭智文
中 華 民 國 99 年 12 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。