清償債務
臺南簡易庭(民事),南簡字,99年度,1040號
TNEV,99,南簡,1040,20101230,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　99年度南簡字第1040號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　李憲章
訴訟代理人　陳國賢
被　　　告　鄭進安
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國99年12月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬捌仟壹佰柒拾柒元，及自民國九十五年二月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、本件原告起訴主張：
被告於民國93年12月10日向原告申請貸款最高訂約額度新臺 幣（下同）300,000元，可動用額度200,000元，並約定利息 按週年利率18.25%計算，按月應依綜合約定書第7條方式攤 還，如有遲延履行時，則依綜合約定書9條後段約定，於遲 延期間按週年利率20%給付遲延利息。另依約定書第6條約定 ，被告每動用一筆借款時，即須繳納100元提領費。惟被告 自95年2月23日即未依約還款，並積欠原告貸款本金178,177 元及利息，原告數度向被告催討均未果。為此，原告爰依消 費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語；並聲明求為判決如 主文第1、2項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之前揭事實，業據其提出國民現金卡申請書、約定 書、國民現金貸款融資查詢等件為證，核與所述情節相符， 而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出 任何書狀作有利於己之陳述，本院綜合上開證據資料，堪信 原告之主張為真實。
㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第 1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被告 敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權



宣告假執行，並依同法第87條第1項確定訴訟費用額（即裁 判費2,380元）如主文第2、3項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389 條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 12 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王淑惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 99 年 12 月 30 日
書記官 任婉筠