就業服務法
臺北高等行政法院(行政),訴字,99年度,2215號
TPBA,99,訴,2215,20101228,1

臺北高等行政法院裁定
99年度訴字第2215號
原 告　安記染整股份有限公司
代　表　人　黃明元（董事長）
被 告　桃園縣政府
代　表　人　吳志揚（縣長）住同上
上列當事人間就業服務法事件，原告不服行政院勞工委員會中華
民國99年3 月26日勞訴字第0980035728號訴願決定，提起行政訴
訟，本院裁定如下：
　　主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
　　理 由
按起訴應按件數徵收裁判費。行政訴訟法第98條第2 項定有明 文。又未據繳納裁判費，經限期命補正而不補正，依同法第10 7 條第1 項第10款規定，應以裁定駁回。
查本件原告因就業服務法事件，提起行政訴訟。惟查，其未據 繳納裁判費，經本院審判長於民國99年11月9 日裁定命應於7 日內補正，並請其說明請求撤銷之原處分與訴願決定文號究竟 如何，該裁定已於99年11月12日送達原告，此有送達證書在卷 可稽。又本件與本院99年度訴字第783 號案件（業經本院裁定 駁回）之原處分機關、訴願機關均不相同，原告聲請併辦，無 從准許，且原告亦迄未補繳裁判費，其提起本件訴訟顯非合法 ，應予駁回。
依行政訴訟法第107 條第1 項第10款、第104 條、民事訴訟法 第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　12　　月　　28　　日　　　　　　　　　　臺北高等行政法院第八庭 審判長法 官　黃本仁
法 官 黃清光
法 官 闕銘富
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　12　　月　　28 　日 書記官 李淑貞