營業稅
臺北高等行政法院(行政),簡字,99年度,603號
TPBA,99,簡,603,20101227,1

臺北高等行政法院裁定
99年度簡字第603號
原 告　健源科技股份有限公司
代　表　人　陳全成
被 告　財政部臺灣省北區國稅局
代　表　人　吳自心（局長）住同上
上列當事人間營業稅事件，原告不服財政部中華民國99年5 月18
日台財訴字第09900129250 號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁
定如下：
　　主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
　　理 由
按法人應由其代表人或管理人為訴訟行為。當事人書狀，除別 有規定外，有法定代理人、代表人或管理人者，應記載其姓名 、性別、年齡、身分證明文件字號、職業、住所或居所及其與 法人機關體之關係。又法定代理人、代表人、管理人或訴訟代 理人應於書狀內簽名或蓋章；其以指印代簽名者，應由他人代 書姓名，記明其事由並簽名。起訴不合程式或不備其他要件者 ，審判長應定期間先命補正，經限期命補正而未補正，應以裁 定駁回之。行政訴訟法第27條第1 項、第57條第1 項第2 款、 第58條、第107 條第1 項第10款分別定有明文。另依同法第23 6 條規定，前開通常程序之規定，於簡易程序準用之。次按公 司之清算人，在執行職務範圍內，亦為公司負責人。公司法第 8 條第2 項亦有規定。
本件原告因營業稅事件，提起行政訴訟。惟查，原告業於民國 96年11月30日遭經濟部廢止公司登記，處於清算程序中。本件 訴訟係由其清算人陳全成代為提起，然其於起訴書狀內並未簽 名或蓋章，經本院於99年8 月23日裁定命應於7 日內補正，但 其應為送達之處所不明，致無法送達；嗣本院另於99年11月15 日裁定公示送達，並自同年月23日將該通知書粘貼於其登記之 戶籍所在地即臺北縣蘆洲市公所牌示處後，經20日發生送達之 效力，原告之清算人迄未補正，依上開規定，應裁定駁回。依行政訴訟法第107 條第1 項第10款、第104 條、民事訴訟法 第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　12　　月　　27　　日　　　 　　　臺北高等行政法院第八庭
法 官　黃本仁
上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本



裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　12　　月　 27 　日 書記官 李淑貞