臺灣臺北地方法院民事裁定 99年度北簡字第18876號
原 告 吳家鎰
上列原告與被告張麗霞間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，並應按應 受送達之他造人數，提出繕本或影本；起訴，應以訴狀表明 下列各款事項，提出於法院為之：一當事人及法定代理人。 二訴訟標的及其原因事實。三應受判決事項之聲明；如起訴 不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁 定駁回之，此為法定必備之程式，民事訴訟法第116條第1項 第1款、第119條第1項、第244條第1項、第249條第1項第3款 及第6款分別定有明文。
二、上列原告與被告張麗霞間請求清償借款事件，原告雖以「張 麗霞」為被告，惟未提出「張麗霞」之年籍、身分證字號及 正確送達住址，核與前開應備程式不合，經本院於民國99年 12月3日裁定命原告於收受裁定後5日內補正，該裁定已於99 年12月8 日送達原告，有送達證書附卷可稽，原告逾期迄未 補正，其訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第6款、 第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 12 月 15 日
臺北簡易庭
法 官 邱筱涵
上列為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內提出抗告狀。中 華 民 國 99 年 12 月 15 日
書記官 林錫欽