臺灣臺北地方法院民事裁定 99年度北簡字第18465號
原 告 新品瓦斯公司
兼
法定代理人 莊榮兆
上列原告與追加被告黃明宗、李慶義、林婷立、李復甸、賴英照
、胡宏文、吳文忠、吳慧美、臺灣臺北地方法院、司法院、監察
院、臺灣板橋地方法院、臺灣高等法院、行政院法務部、源民安
企業股份有限公司、尤景三、最高法院檢察署間請求損害賠償等
事件，本院裁定如下：
主 文
原告追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列 各款情形之一者，不在此限：一、被告同意者。二、請求之 基礎事實同一者。三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。 四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。五、該訴訟 標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當 事人者。六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執 ，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律 關係之判決者。七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。被 告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為 同意變更或追加。民事訴訟法第255條定有明文。二、本件原告於民國99年11月19日主張被告施茂林、呂朝章、許 志龍、林慈雁、王屏夏、葉芳秀、陳進德、舒瑞金、連正義 、吳燁山、曾永夫、陳聰明、郭文東、廖政雄等14人枉法裁 判，即有故意侵權行為，而請求被告施茂林等14人連帶給付 原告新臺幣（下同）11萬元及遲延利息。復於99年12月2 日 追加黃明宗、李慶義、林婷立、李復甸、賴英照、胡宏文、 吳文忠、吳慧美、臺灣臺北地方法院、司法院、監察院、臺 灣板橋地方法院、臺灣高等法院、行政院法務部、源民安企 業股份有限公司、尤景三、最高法院檢察署等16人為被告， 追加理由略為：被告黃明宗等3 人分別於98年偵字第2627號 、93他字6683號、98年聲判字1219號、91年偵字第6117號、 627 號、99國賠字第1 號案件中枉法裁判；另被告臺北地方 法院等8 處機關，於99年國賠字第3 號及98年國賠字第3 號 案件拒絕國家賠償，亦有共同侵權行為云云。惟該追加部分 ，與原告先前起訴被告施茂林等14人所主張之侵權行為，核 屬個別獨立之事實，各該事實之主要爭點，顯無共同性，追 加部分與起訴基礎事實並非同一，允其追加亦顯礙訴訟之終
結，且訴訟標的亦非屬對被告及追加被告必須合一確定，自 與民事訴訟法第255 條第1 項第2 款、第5 款、第7 款所為 規定不符。此外復查無民事訴訟法第255 條第1 項但書其餘 各款所定情形，堪認原告追加之訴為不合法，應駁回原告此 部分追加之訴。爰裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 12 月 31 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 林呈樵
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 99 年 12 月 31 日
書記官 蔡文揚
, 台灣公司情報網