給付報酬
臺北簡易庭(民事),北簡字,99年度,16653號
TPEV,99,北簡,16653,20101230,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　 99年度北簡字第16653號
原　　　告　兆冠國際有限公司
法定代理人　楊雅淳
訴訟代理人　林哲健律師
複代 理 人　洪敏治
被　　　告　社團法人台灣優質生命協會
法定代理人　徐健勝
訴訟代理人　翁秋玉
上列當事人間請求給付報酬事件，於民國99年12月28日言詞辯論
終結，同年月30日在本院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出
席職員如下︰
　　法　官　羅富美
　　書記官　方蟾苓
　　通　譯　何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬肆仟貳佰伍拾元，及自民國九十九年九月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾玖萬肆仟貳佰伍拾元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、原告主張：被告於民國98年2月初，委託原告在台北縣中和 市錦和運動公園架設「板橋市2009原住民創意市集」舞台， 原告已依被告指定之時間、地點完成工作，被告並於98年2 月6日、7日舉辦「板橋市2009原住民創意市集」活動，詎被 告積欠承攬報酬新台幣（下同）194,250元未付等語。並聲 明：如主文第1項所示。
被告稱：因被告目前之經費不寬裕，且尚有其他債權人之債 務要清償，無力全額或一次清償被告等語。
二、查原告主張：被告於98年2月初，委託原告在台北縣中和市 錦和運動公園架設「板橋市2009原住民創意市集」舞台，原 告已依約完成工作，被告積欠承攬報酬194,250元迄未清償 之事實，業據其提出名片、估價單、統一發票、Picasa網路 相簿之被告98年2月7日關懷原住民晚會照片等件為證（見本 院卷第5至13頁），且為被告所不爭執，堪信為真實。三、按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，



他方俟工作完成，給付報酬之契約。報酬應於工作交付時給 付之，無須交付者，應於工作完成時給付之。民法第490條 第1項、第505條第1項分別定有明文。本件原告既已依約完 成工作，被告即應給付報酬，被告辯稱：因被告目前經費不 寬裕，且尚有其他債權人之債務要清償，無力全額或一次清 償被告云云，洵非可取。是原告依承攬契約，請求被告給付 報酬194,250元，應屬有據。
四、從而，原告請求被告給付194,250元及自起訴狀繕本送達翌 日即99年9月2日起至清償日止按年息5％計算之利息，為有 理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預 供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額 。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 方蟾苓
法 官 羅富美
計 算 書：
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 2,100元
合 計 2,100元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 99 年 12 月 30 日
書記官 方蟾苓