給付貨款
臺北簡易庭(民事),北簡字,99年度,12933號
TPEV,99,北簡,12933,20101209,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　 99年度北簡字第12933號
原　　　告　勁磁建材股份有限公司
法定代理人　張清里
訴訟代理人　潘健豪
被　　　告　合翔工程有限公司
法定代理人　朱可馨
上列當事人間清償借款事件，於中華民國 99年12月2日言詞辯論
終結，同年12月9日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭佾瑩
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文芳
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　張麗華
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬肆仟零肆拾捌元，及自民國九十九年六月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所 列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。實體方面：
原告主張：被告於99年1、2月間因承攬國立中央大學廁所整修 工程，向原告訂購「紅螞蟻- 60500」磁磚 1614片及「版岩石 -V3003」磁磚1320片（下稱系爭磁磚），價金合計新臺幣（下 同）154,048 元，原告業已依約交貨完畢，上揭工程亦經被告 施作完成，詎被告竟拒絕付款，經原告屢次催討，均置之不理 ，為此，依民法第 345條第1項、367條規定起訴請求被告給付 貨款154,048元。爰依買賣契約法律關係起訴請求等語。並聲 明如：如主文第1項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
本件原告主張之事實，已據其提出應收帳款明細表、出廠證明 書、指送單、出貨單及統一發票等件為證，核屬相符，堪信為 真實。
從而，原告依據買賣契約法律關係請求被告給付如主文第一項



所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應職權宣告假執 行。
訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 黃文芳
法 官 鄭佾瑩
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 99 年 12 月 9 日
書記官 黃文芳