臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中簡字第2793號
原 告 陳宜欣
被 告 林美雲
訴訟代理人 石聰義
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院於民國99年12月2
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認被告就附表所示之本票（即本院99年度司票字第4568號民事裁定所示之本票）壹紙，於本金新臺幣貳佰玖拾壹萬元，及自民國96年8月11日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息之範圍，對原告本票債權不存在。
訴訟費用新臺幣貳萬玖仟捌佰零玖元由被告負擔。 事實及理由
甲、程序方面：
按民事訴訟法第247條所謂即受確認判決之法律上利益，係 指因法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵 害之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去者而言 ，最高法院42年台上字第1031號著有判例可資參照。經查， 本件原告主張被告所持有以原告為共同發票人之如附表所示 之系爭本票債權，於主文第一項所示之範圍，並不存在，被 告竟持系爭本票，聲請本票准許強制執行等語，原告法律上 地位有受侵害之虞，且此項危險得以對於被告之確認判決除 去，是原告有即受確認判決之法律上利益，應可認定，合先 敘明。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告所持有以原告與訴外人陳進南共同簽發 如附表所示系爭本票1紙，並非原告所簽發，原告之簽名及 指印並非真正，且原告與被告並不認識，復無任何債權債務 關係，即原告既無發票行為，自不應負此項本票債務，詎被 告竟持之向鈞院聲請本票裁定等語。並聲明：確認被告就附 表所示之本票（即本院99年度司票字第4568號民事裁定所示 之本票）1紙，於本金291萬元，及自96年8月11日起至清償 日止，按年息百分之六計算之利息之範圍，對原告本票債權 不存在。
二、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾 為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。又 被告既於言詞辯論期日時為訴訟標的之認諾，法院即應不調 查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而應以 認諾為該被告敗訴之判決基礎。經查，本件原告主張其並未 簽發系爭本票，故訴請確認於本金291萬元，及自96年8月11
日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息之範圍，對原 告本票債權不存在，而被告於言詞辯論時表示同意原告之請 求，並進而為認諾等情，有該言詞辯論筆錄在卷可憑，揆諸 首揭說明，本院自應本於被告之認諾為其敗訴之判決。從而 ，原告請求確認被告就附表所示之本票（即本院99年度票字 第4568號民事裁定所示之本票）1紙，於本金291萬元，及自 96年8月11日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息之 範圍，對原告本票債權不存在，即無不合，應予准許。丙、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 99 年 12 月 3 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 夏一峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 12 月 3 日
書記官
附表：
┌─┬───┬─────┬──────┬────┬────┬─────┐
│編│發票人│發 票 日│票 面 金 額 │到 期 日│受 款 人│票據號碼 │
│號│ │ │ （新臺幣） │ │ │ │
├─┼───┼─────┼──────┼────┼────┼─────┤
│1 │陳進南│96年07月09│ 2,910,000元│96年08月│ 未記載 │454276 │
│ │陳宜欣│日 │ │11日 │ │ │
└─┴───┴─────┴──────┴────┴────┴──────