清償借款
臺中簡易庭(民事),中小字,99年度,3328號
TCEV,99,中小,3328,20101214,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　99年度中小字第3328號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　邱正雄
訴訟代理人　蔡瑛倩
被　　　告　趙彥侯
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同 類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院 時，不適用第12條或第24條之規定；又訴訟由被告住所地之 法院管轄；再者，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者 ，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法 第436條之9、第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文 。
二、查本件依民事訴訟法第436條之8第1項規定，應適用小額訴 訟程序，且原告為法人，依首揭條文之規定，原告主張兩造 合意管轄之約定即不得適用。又本件原告起訴狀雖記載被告 住居於本院轄區內，惟被告早於97年11月17日遷居桃園縣境 內等情，有被告全戶戶籍資料查詢結果1紙在卷足憑，又經 撥打被告申請本件信用貸款時所填寫之申請書，其內留存位 於台中市之電話均屬空話，足見被告應早已遷居本院轄區。 準此，依民事訴訟法第1條第1項之規定，本件自應由臺灣桃 園地方法院管轄，爰依職權裁定將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 12 月 14 日
臺灣臺中地方法院簡易庭
法 官 王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。並應繳納抗告費新台幣壹仟元。
中 華 民 國 99 年 12 月 14 日
書記官