臺灣臺北地方法院民事判決 九十一年度重訴字第一○三二號
原 告 華僑商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○
訴訟代理人 甲○○
兼法定代理人 丁○○
被 告 乙○○
戊○○
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣叁仟壹佰叁拾壹萬叁仟玖佰捌拾捌元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：被告丁○○、乙○○、戊○○於民國八十六年十一月七日出具保證書，保 證凡被告中凌科技股份有限公司（下稱中凌公司）對原告現在及將來所負之借款 、票款、透支、墊款、保證及其他一切債務，以本金新台幣（下同）八千萬元為 限額，願負連帶清償之責。被告中凌公司遂於八十八年一月五日起至八十八年八 月三十日止，陸續向原告借款十筆，金額合計四千四百七十六萬零五百二十九元 ，各該筆借款之金額、借款期間、利率均如附表所示，約定應按月給付利息，本 金則到期一次清償，並約定如有一宗債務未依約清償者，借款人即喪失期限利益 ，全部借款視為到期，應立即償還，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分 之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計付違約金。其中部 分借款債務屆清償期，債務人中凌公司未能全數清償，經原告同意立具增補借據 辦理展期，延長借款期限至九十一年八月三十一日止，約定應按月付息，本金則 分三十六期平均償還。詎被告中凌公司自展期後即未依約繳交本息，依前開約定 已喪失期限利益，尚欠本金三千一百三十一萬三千九百八十八元，及如附表所示 之利息、違約金，迄未清償。為此依據消費借貸及連帶保證契約之法律關係，訴 請被告負連帶給付之責。
三、證據：提出借據十紙、增補借據六紙、保證書一份、約定書四紙（以上均為影本 ）。
乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情 形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告就其主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、增補借據、保證書、約定 書等件為證，被告四人經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀供 本院參酌，原告上開主張自堪信為真實。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第四
百七十八條定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履 行債務時，由其代負履行責任之契約；又保證債務，除契約另有訂定外，包含主 債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，同法第七百三十九 條、第七百四十條亦有明定。另按連帶債務之債權人，得對債務人中之一人，或 數人，或全體，同時或先後請求全部或一部之給付，亦為民法第二百七十三條第 一項所規定。從而原告依據消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶 給付借款，及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第八十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 六 月 十四 日 民事第二庭審判長法 官 林玲玉
法 官 黃雯惠
法 官 林庚棟
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十一 年 六 月 十四 日~B法院書記官 劉芳菊
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網