臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 99年度沙交簡字第777號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張壽強
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（聲請案
號：99年度速偵字第4315號），本院判決如下：
主 文
張壽強服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、被告雖以：當時停車場夜間燈光、標示不清楚，調度室人員 之機車未依規定停放於機車位，其所駕駛之自用小客車並未 擦撞該機車，該機車亦無損壞，當時其意識清楚，並無達不 能安全駕駛動力交通工具之狀態等語置辯。惟查：被告於上 揭時地經警測得其呼氣酒精濃度確為每公升0.64毫克一節， 有經被告簽名並捺印之酒精測定表1份附卷可參（參見臺灣 臺中地方法院檢察署99年度速偵字第4315號卷卷第22頁）， 且為被告於警詢、偵查中所不否認。按刑法第185條之3之公 共危險罪，係「抽象危險犯」，不以發生具體危險為必要。 參考美國、德國標準及學者所做之調查實證資料分析，血液 中酒精濃度在0.1%（或酒精吐氣含量在每公升0.5毫克）時 ，對人體生理行為與駕駛能力之影響如下：㈠對生理行為之 影響：視覺反應遲鈍、影像不能集中、走路或講話可能發抖 ，動作笨拙；㈡對駕駛能力之影響：駕駛反應遲鈍、同時不 能看清前方路況及車旁照後鏡，是以法務部於88年5月10 日 ，邀請相關單位及學者專家共同研商認酒精吐氣含量達每公 升0.55毫克，或血液酒精濃度達0.11%以上者，其肇事率為 正常人之10倍，認已達「不能安全駕駛」之標準，有法務部 88年5月18日法88檢字第001669號函可資參照。則被告於飲 酒後呼氣酒精濃度每公升0.64毫克情況下駕駛自用小客車， 揆諸前揭說明，堪認其駕駛能力已受影響。另被告於上揭時 地駕駛自用小客車擦撞案外人文龍瑞所有之車牌號碼853-GQ X號重型機車；為警詢問過程中復有語無倫次、多話等情狀 ；於接受同心圓測試時，又不能正確畫出同心圓，亦無法完 成「閉雙眼，30秒內朗誦阿拉伯數字由1001、1002、1003… 1030」動作，此有文龍瑞之警詢筆錄、道路交通事故現場圖 、現場照片8張、刑法第185條之3之查獲後測試觀察職務報 告、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表等附卷可稽 （參見上開偵查卷第12、17-19、23-29頁），由此益證被告
於上揭時地，確有因飲酒而不能安全駕駛動力交通工具之情 。被告並於偵查中自承服用酒類會影響其開車之能力，有99 年11月11日之訊問筆錄附卷可考（參見上開偵查卷第37 頁 ）。綜上所述，被告辯稱其意識仍然清楚，酒後對駕車安全 並無影響等語，顯係事後卸責之詞，不足採信。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。中 華 民 國 99 年 12 月 24 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 陳俞伶
以上為正本，係照原本作成。
中 華 民 國 99 年 12 月 24 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。