臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
原 告 文發計程汽車有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還牌照事件，於中華民國99年12月23日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應返還原告營業小客車車牌號碼０５８－ＭＴ號之牌照貳面及行車執照壹張。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）96年12月22日以其所有 營業小客車一輛，加入靠行原告公司營業，由原告領用汽車 行車執照1張與車牌號碼058-MT號營業小客車牌照2面（以下 簡稱系爭牌照），交予被告使用，並簽定台北縣計程車客運 業自備車輛參與經營契約書，約定被告應按月給付並繳納管 理服務費新台幣（下同）1200元及各項牌照稅、燃料稅等稅 款及違約罰款，並約定當契約終止或解除契約，被告應將行 車執照及號牌二面交予原告向監理單位機關辦理繳銷。詎被 告自96年12月起迄今，拒不繳納行政管理費，亦未繳納牌照 稅、燃料稅及違規罰單，均由原告墊付，迄今已累欠33000 元，又該車年度之檢驗日期至99年11月6日止，經原告以存 證信函通知被告繳款及驗車，被告均置之不理，爰以本件起 訴狀繕本之送達做為終止兩造間靠行契約之意思表示。為此 ，依據參與經營契約之法律關係，請求被告返還系爭牌照兩 面及行車執照一張。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
乙、程序方面：
被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
丙、得心證之理由：
原告主張之事實，業據提出台北縣計程車客運業自備車輛參 與經營契約書、營業登記證、身分證、駕照、存證信函、原 告之營利事業登記證、行照及本票等件影本各乙件為證，被 告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，復 未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，應認原告之主張
為實在。從而，原告依據契約之法律關係，請求被告返還系 爭牌照二面及行車執照一張，為有理由，應予准許。丁、假執行之宣告：
本件係就民事訴訟法第 427條第1項至第4項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 99 年 12 月 30 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○路○段30巷1號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 99 年 12 月 30 日
書記官 黃大千
, 台灣公司情報網