臺灣臺北地方法院小額民事判決 99年度店小字第978號
原 告 建德交通企業有限公司
法定代理人 高炳義
訴訟代理人 魏樹霖
被 告 徐信一
譚凱文
上列當事人間99年度店小字第978號清償債務（給付票款）事件
，於中華民國99年12月21日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣伍萬伍仟肆佰伍拾元，及自民國八十九年十一月五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣伍萬伍仟肆佰伍拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件經臺灣板橋地方法院板橋簡易庭裁定移送本院，被告經 合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告依票據之法律關係提起本訴，被告既未於言詞辯論期日 到場，復未提出書狀以供本院審酌，爰就兩造間無爭執之事 項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理 由要領依前開規定省略。
三、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟 法第436條之20規定，依職權宣告假執行。並依同法第392條 第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行 。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 99 年 12 月 31 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 李智民
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○○路1段248號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 99 年 12 月 31 日
書記官 游士霈
, 台灣公司情報網