臺灣屏東地方法院民事判決 99年度屏簡字第419號
原 告 林東村
訴訟代理人 孔福平律師
複代理人 邱芬凌律師
被 告 陳克嘉
陳克省
陳克統
連陳澈
陳燥
陳秀玉
葉陳秀麗
陳洪桃
陳怡芬
陳信邦
陳瓊花
陳幼茸
陳思羽
陳仲恭
顏喜美
顏美淑
顏炎輝
顏美枝
上列當事人間請求塗銷地上權登記事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴有民事訴訟法第249 條第1 項第4 款情形，經審 判長定期間命補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事 訴訟法第249 條第1 項定有明文。次按原告之訴，依其所訴 之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以 判決駁回之，民事訴訟法第249 條第2 項定有明文。又按為 訴訟標的之法律關係，其處分權或管理權屬於數人共同行使 者，其財產之管理處分行為，依實體法之規定，必須數人共 同為之，始能生效者，關於其財產涉訟，即必須數人共同為 之，始有實施訴訟之權能，此即為固有必要共同訴訟。即須 數人一同起訴或數人一同被訴，始為當事人不適格。復按當 事人提起民事訴訟，其當事人適格有欠缺者，法院毋庸命其 補正、原告起訴於當事人適格有欠缺者，係屬訴無理由，法 院應以判決駁回之，亦據司法院著有院字第2351號解釋，及
最高法院著有29年抗字第347 號判例可資參照。二、本件原告起訴主張略以：坐落屏東縣屏東市○街段○○段4 地號土地為原告與他人共有所有，該土地有於民國41年11月 25日以陳松江為權利人而登記之地上權，而陳松江業已於民 國70年2 月20日死亡，被告等均為其繼承人，因該登記之地 上權迄今五十餘年，爰請求裁判塗銷地上權登記等語；查係 爭地上權既因繼承而為被告等公同共有，為必要共同訴訟， ，須被告等全體應訴始得為之；再查，本件被告陳克嘉患有 重度智能障礙，領有身心殘障手冊，其並非能夠獨立以法律 行為負義務之人，無訴訟能力（民事訴訟法第45條），有財 團法人屏東縣私立迦南身心障礙養護院函在卷可稽。嗣經本 院於民國99年12月10日當庭裁定命原告於14日內補正被告陳 克嘉之特別代理人，惟原告復未於裁定期日內補正其程序要 件之欠缺，其起訴為不合程式，應由本院裁定駁回其訴；而 原告其餘被告部分之訴，依上揭說明所示，自因當事人不適 格而無理由，應以訴訟判決予以駁回；以同為本件訴訟，爰 併為訴訟判決駁回，並不經言詞辯論而為之，附此敘明。三、據上論結，本件原告之訴顯無理由，依民事訴訟法第436 條 第2 項、第249 條第2 項、第78條，判決如主文。中 華 民 國 99 年 12 月 27 日
臺灣屏東地方法院屏東簡易庭
法 官 李麗芳
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 99 年 12 月 29 日
書記官 滕一珍