臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 99年度宜簡字第164號
原 告 林楊靜子
林玥禛原名林玉華.
林淑貞
林稚苡
兼 共 同
訴訟代理人 林櫻華
被 告 李佳靜
上列當事人間給付會款事件，本院於民國99年12月1日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告林楊靜子新臺幣貳佰零捌萬元、原告林玥禛新臺幣肆拾萬元、原告林淑貞新臺幣叁拾陸萬元、原告林稚苡新臺幣伍拾叁萬元、原告林櫻華新臺幣貳拾伍萬元，及均自民國九十八年七月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件原告林楊靜子起訴時請求被告給付新臺幣（下同）238 萬元及法定遲延利息，嗣於本件審理時請求被告給付208萬 元，核屬民事訴訟法第255條第1項第3款規定之減縮應受判 決事項之聲明，應予准許。
二、原告主張：被告於民國93年起，陸續召集如附表所示以被告 為會首、約定會款每會1萬元之內標制合會共5會。被告明知 自己無給付會款之能力，仍以盜標或冒標之方式，不斷起會 ，意圖詐取原告等人之會款，於97年11月15日即逃匿最後無 故停會，至合會無法繼續進行，且不願給付會款予原告，亦 無法交代死會名單，經原告多次催討，被告依舊置之不理， 爰依據侵權行為及合會契約之法律關係，聲明請求被告應分 別給付原告尚積欠之會款及自起訴狀繕本送達之翌日起至清 償日止按年息百分之5計算之利息，分述如下：（一）原告林楊靜子部分：分別參加「1日合會」7會、「15日合 會」2會、「20日合會」 3會，其中「1日合會」繳交會款 至97年11月止，共57次，有5個死會，2個活會，活會部分 被告應給付114萬元，再扣除5個死會計20萬元，目前尚積 欠94萬元；「15日合會」繳交會款至97年10月止，共19次 ，故被告應給付38萬元；「20日合會」繳交會款至97年10 月止，共43次，有1個死會，2個活會，活會部分被告應給 付86萬元，再扣除 1個死會計10萬元，以上合計被告應給 付208萬元（即94萬元＋38萬元＋86萬元－10萬元）。
（二）原告林玥禛部分：分別參加「5日合會」1會、「10日合會 」1會，其中「1日合會」為死會，已結清會款，原告林玥 禛繳交會款至97年11月止，尚有未到期會款 4會未付，原 告林玥禎應再給付會款共4萬元；「5日合會」尚為活會， 至97年11月止，共繳交會款10次，被告應給付原告林玥禎 會款計10萬元；「10日合會」為活會，至97年11月止，合 計繳交會款共34次，被告應給付34萬元，被告共詐騙40萬 元（即10萬元＋34萬元－4萬元）。
（三）原告林淑貞部分：分別參加「1日合會」 2會、「5日合會 」2會、「10日合會」1會、「20日合會」1會，其中「1日 合會」均為死會，繳交會款至97年11月止，尚有未到期會 款 4期未繳，共8萬元；「5日合會」為活會，繳款至97年 11月止，共10次，尚積欠20萬元；「10日合會」為活會， 繳款至97年11月止，共34次，尚積欠34萬元；「20日合會 」為死會，繳交會款至97年10月止，尚有未到期會款10會 未付，共10萬元，以上合計原告林淑貞遭被告詐騙之會款 為36萬元（即20萬元＋34萬元－8萬元－10萬元）。（四）原告林稚苡部分：分別參加「1日合會」 1會、「5日合會 」3 會、「10日合會」1會及「15日合會」3會、「20日合 會」2會，其中「1日合會」為活會，會款繳至97年11月止 ，合計57次，被告應給付原告林稚苡會款計57萬元；「 5 日合會」2會活會，1會死會，會款均繳至97年11月止，活 會部分繳交10次，被告應給付原告林稚苡計20萬元，死會 部分尚有未到期會款53會未付，兩相抵銷後，原告林稚苡 尚應給付33萬元之死會會款；「10日合會」為活會，繳款 至97年11月止，合計繳交會款共34次，被告應給付34萬元 ；「15日合會」2會為活會，1會為死會，會款均繳交至97 年10月止，活會部分共繳19次，被告應給付原告林稚苡38 萬元，死會部分尚有未到期會款23會未付，兩相抵銷後， 計遭被告詐騙之會款為15萬元；「20日合會」均為活會， 已結清會款，繳交至97年10月止，死會部分尚有未到期會 款10會未付，共20萬元，故原告林稚苡尚應支付20萬元之 死會會款，以上合計被告詐騙會款共計53萬元（即57萬元 －33萬元＋34萬元＋15萬元－20萬元）。（五）原告林櫻華部分：分別參加「1日合會」 1會、「5日合會 」1 會及「15日合會」1會，其中「1日合會」為死會，已 結清會款，繳交會款至97年11月止，尚有未到期會款 4會 未付，計4萬元；「5日合會」為活會，至97年11月止，合 計繳交會款共10次，被告應給付原告會款計10萬元；「15 日合會」為活會，繳交會款至97年10月止，合計繳交會款
共19次，被告應給付原告會款計19萬元，原告林櫻華遭詐 騙會款計25萬元（即－4萬元＋10萬元＋19萬元）。三、被告對於原告所主張之事實及原告所請求之金額並不爭執， 並同意原告之請求。
四、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出與所述相符之互助會單、互助 會章程、互助會簿、標會單等資料為證，被告對此均無爭執 ，堪信屬實。
五、綜上所述，原告依據侵權行為法則，分別請求被告給付其損 失，及自起訴狀繕本送達之翌日即98年 7月24日（加寄存送 達10日）起至清償日止，均按年息百分之 5計算之法定遲延 利息，為有理由，應予准許。又本件係適用簡易程序而為被 告敗訴之判決，本院應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 99 年 12 月 15 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 郭淑珍
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補具上訴理由書（均須按他造人數之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 99 年 12 月 15 日
書記官 廖穎穗