宣示判決筆錄 99年度士簡字第1146號
原 告 張一凡
被 告 梁金富
陳淑杏
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國99年11月16日
言詞辯論終結，並於同年12月7日下午4時0分，在本院士林簡易
庭第一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
法 官 蔡文育
法院書記官 張毓絹
通 譯 洪綺珊
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文
被告梁金富應給付原告新台幣壹萬伍仟元，及自民國九十九年八月二十九日起，至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。被告陳淑杏應給付原告新台幣陸仟元，及自民國九十九年八月十八日起，至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
爭執事項及理由要領
一、原告主張被告梁金富、陳淑杏原分別居住於台北市士林區○ ○○路28巷29號3 樓、同巷25號1 樓，伊則於民國98年7 月 間購買同巷23號1 樓房屋（含側面停車空間），伊於承買後 始發現側面停車空間長期以來遭被告無權占用，遂善意通知 被告該停車空間屬伊所有，請日後不要繼續占用，被告不僅 不理會上開勸告，反要求伊無償將該停車空間讓渠等繼續使 用，伊拒絕接受，彼此因而埋下怨隙，伊為求自保只得以錄 影或錄音方式存證，98年12月5 日上午11時30分許，伊於自 家門口及系爭停車空間處錄影，準備委請仲介販售，詎料， 被告梁金富竟上前辱罵伊：「沒有人像你這麼賤、叫人家開 口打你」、「犯賤，叫人家打你」、「像你這種人，不用跟 你講法律……小人」，被告陳淑杏見狀，亦在其住處（大門 敞開）內大聲辱罵伊：「不要臉到極點」等言語，使左鄰右 舍均能聽聞上開污辱言詞，致伊名譽受損，受有精神上痛苦 ，為此，爰依民法第184 條第1 項前段及第195 條第1 項前 段之規定，分別聲明請求被告梁金富給付原告新台幣（下同 ）30萬元，被告陳淑杏給付原告10萬元，及均自起訴狀繕本 送達翌日起，至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
等語。
二、被告梁金富辯稱：伊已於事發後之99年6 月27日搬遷至友人 家中居住，並未要求原告無償將該停車空間讓伊繼續使用， 伊本罹有憂鬱症，當天原告臉貼著伊，叫伊出手打原告，一 直出言挑釁，伊一時控制不住自己，才會出言罵原告，伊於 99年3 月間因自樓梯上摔下後，造成頭部受傷，目前精神狀 況很差，仍待業中，實無能力賠償30萬元，請鈞院從輕衡量 慰撫金等語。
三、被告陳淑杏則辯稱：原告為了伊門前的二個車位，對很多鄰 居提告，當日因為被告梁金富與原告在外面打架，好像有碰 到我家鐵門發出聲響，伊針對渠二人吵架、打架騷擾到伊， 才在家中對著桌面喊：「真是不要臉到極點」，不過，伊並 未說：「要小心這個人」，原告於刑事案件中提出之錄音光 碟可能經過剪接等語。
四、原告主張被告於上開時地分別對伊辱罵：「沒有人像你這麼 賤、叫人家開口打你」、「犯賤，叫人家打你」、「像你這 種人不用跟你講法律..... 小人」、「不要臉到極點」等事 實，業經台灣士林地方法院檢察署檢察官於99年6 月22日勘 驗原告所提供錄音光碟後，製成勘驗筆錄（詳見99年度偵字 第4645號偵查卷宗）可證，且為被告所不爭執，應屬真實。 此外，被告上開故意不法侵害原告名譽權之行為，由台灣士 林地方法院檢察署檢察官起訴後，經本院刑事庭判決被告各 處拘役20日（其中被告梁金富部分已確定，被告陳淑杏提出 上訴），業經本院調閱99年度審簡字第1008號妨害名譽刑事 卷宗查明無訛，堪信原告之主張為真實。至於被告陳淑杏是 否曾出言稱：「要小心這個人」等語，核與上開認定無涉， 因認無庸審酌。
五、按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、 貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非 財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1 項前段明文規定。本件被告分別以「沒有人像你這麼賤、叫 人家開口打你」、「犯賤，叫人家打你」、「像你這種人不 用跟你講法律..... 小人」、「不要臉到極點」出言侮辱原 告，不法侵害原告之名譽權，已如前述，從而，原告依民法 第195 條第1 項前段之規定，請求被告二人賠償其非財產上 損害，於法有據。本院斟酌原告為高中畢業，目前擔任仲介 公司實際負責人，年收入約400 萬元，名下有股票投資數筆 、汽車1 輛及坐落於台北縣淡水鎮、台北市士林區及台北市 北投區共數十筆不動產；被告梁金富為國中畢業，目前待業 中，名下並無不動產、存款及車輛，被告陳淑杏為大學肄業
，名下有存款、股票投資數筆，及坐落於台北市士林區之1 筆建物與2 筆土地，此為兩造所不爭執，並有稅務電子閘門 財產所得調件明細表在卷可佐；以及原告不待法院相關民事 判決審判結果，強行逕按己意變更上開停車空間原貌，並於 當日警方到場處理前，持續以挑釁言語，激化與被告間之敵 對情緒，致被告情緒失控而以上開言語侵害原告名譽權，以 及被告陳淑杏係在家中以一句話出言侮辱原告，造成之侵害 較輕微等一切情況，認為原告請求被告梁金富賠償15,000元 ，被告陳淑杏賠償6,000 元金額範圍內之精神慰撫金，尚屬 適當。
六、從而，原告依民法第184條第1項前段及第195條第1項前段之 規定，分別訴請被告梁金富給付15,000元，及自起訴狀繕本 送達翌日即99年8 月29日起，訴請被告陳淑杏給付6,000 元 ，及自起訴狀繕本送達翌日即99年8 月18日起，均至清償日 止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許 。超過上開金額之請求，為無理由，應予駁回。七、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為判 決，關於被告敗訴之部分，爰依同法第389條第1項第3款之 規定，依職權宣告假執行。原告其餘之訴既經駁回，其假執 行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
八、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、抗辯及所提之證據，經 本院審酌後，認與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此 敘明。
九、本件原告所請求之給付，係刑事附帶民事訴訟經刑事合議庭 裁定移送本庭，依法免納裁判費，附此敘明。
中 華 民 國 99 年 12 月 7 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 12 月 7 日
書記官 張毓絹