臺灣南投地方法院民事簡易判決 99年度投簡字第208號
原 告 陳翊頡
陳翊脩
共 同
法定代理人 陳浩志
兼共同
法定代理人 陳秀甄
訴訟代理人 陳浩志
陳景星
被 告 簡志昇
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國99年11月18日言詞辯論
終結，茲判決如下：
主 文
被告應給付原告陳秀甄新臺幣肆萬伍仟貳佰叁拾玖元，及自民國九十九年六月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告陳翊脩新臺幣叁萬陸仟伍佰伍拾元，及自民國九十九年六月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告陳翊頡新臺幣貳萬叁仟伍佰壹拾貳元，及自民國九十九年六月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民 事訴法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程 度，仍於民國99年2月28日9時39分許騎乘車牌號碼JSN-458 號重型機車上路，其行經南投縣南投市號前時，因不勝酒力 ，而自後方追撞由原告陳秀甄所騎乘並搭載原告陳翊脩、陳 翊頡之車牌號碼TEI-235 號輕型機車，致上開車輛受損，原 告陳秀甄受有全身多處挫傷、擦傷（左手、肘、雙膝、左腳 、左足）、左腹部挫傷等傷害；原告陳翊脩受有前額、右頭 皮、鼻下多處開放性傷口及雙手擦傷等傷害；原告陳翊頡則 受有左手、肘、膝及踝多處開放性傷口等傷害。原告等人所 受損害分述如下：(一)原告陳秀甄部分：①醫療費用新台幣
（下同）7,320 元；②相關醫療診斷書及醫療費用收據影印 費1,160 元；③自99年3月1日起陸續至草屯佑民醫院、南投 醫院、草屯大愛醫院治療之計程車資合計11,800元；④原告 陳秀甄有僱請看護之必要，以每日1,000 元計算，看護費用 合計30,000元；⑤衣物破損費用1,799 元；⑥機車修復費用 1,600 元，上開機車係訴外人林芳枝所有，林芳枝已將其對 被告之侵權行為損害賠償請求權讓與原告陳秀甄；⑦原告等 長期旅居上海，返台過年，原訂於99年3月2日搭機返回上海 ，因本件車禍事故致原告等之機票過期，需支出機票延期費 6543元；⑧原告陳秀甄因本件車禍受有前揭傷害，除身體疼 痛難耐外，並導致家庭、事業、生活起居及學童上課皆受影 響，加以被告事後態度不佳，爰請求被告給付慰撫金50,000 元。(二)原告陳翊頡部分：①醫療費用500 元；②衣物破損 費用：590元；③機票延期費用5,372元；⑷原告陳翊頡因本 件車禍致身心均受有損害，並影響其生活與學業，爰請求被 告給付慰撫金20,000元。(三)原告陳翊脩部分：①醫療費用 2,350元；②衣物破損費用：200元；③原告陳翊脩因本件車 禍造成顏面、頭部及身體多處傷口，對其年幼身心打擊影響 甚深，爰請求被告給付慰撫金50,000元。爰依民法侵權行為 之法律關係請求被告給付原告陳秀甄110,132 元，給付原告 陳翊頡26,462元，給付原告陳翊脩52,550元，及均自起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％ 計算之利息；並願 供擔保，請准宣告假執行。
三、被告則以：原告請求慰撫金之金額過高，且原告可請家人載 往醫院治療，其請求交通費不合常理，又原告行動並無問題 ，其請求看護費用，亦無必要，另機票延期費是否可以退票 等語置辯，並聲明駁回原告之訴。
四、原告主張被告酒後騎乘車牌號碼JSN-458 號重型機車，於前 揭時、地因不勝酒力而自後方追撞原告陳秀甄所騎乘並搭載 原告陳翊脩、陳翊頡之車牌號碼TEI-235 號輕型機車，致上 開車輛受損，原告陳秀甄受有全身多處挫傷、擦傷（左手、 肘、雙膝、左腳、左足）、左腹部挫傷等傷害；原告陳翊脩 受有前額、右頭皮、鼻下多處開放性傷口及雙手擦傷等傷害 ；原告陳翊頡則受有左手、肘、膝及踝多處開放性傷口等傷 害，原告陳秀甄所騎乘之機車係訴外人林芳枝所有，原告陳 秀甄將該車修復後，已由林芳枝處受讓其對被告之侵權行為 損害賠償請求權讓與原告陳秀甄等情，業據原告等提出與其 所述相符之佑民醫療社團法人佑民醫院診斷證明書、衛生署 南投醫院診斷證明書、TEI-235 號輕型機車行車執照、福裕 機車行估價單、債權讓與契約書等件為證，被告上開過失傷
害行為，亦經本院以99年度交易字34號刑事判決處拘役55日 確定，此經本院依職權調取本院上開刑事卷宗核閱屬實，且 為被告所不爭執，自堪信為真實。。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行按汽車、機車或其他非依軌 道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠 償因此所生之損害；又不法侵害他人之身體或健康者，對於 被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應 負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由 、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大 者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額， 民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第193條第1項、 第195條第1項前段分別定有明文。本件被告既有前述過失致 原告等受傷，二者間並有因果關係，原告等依前揭規定請求 被告賠償其損害，自屬有據。茲就原告等所得請求賠償之金 額，分述如下：
(一)原告陳秀甄部分：
①增加生活上需要部分：原告陳秀甄主張其因本件車禍受有全 身多處挫傷、擦傷（左手、肘、雙膝、左腳、左足）、左腹 部挫傷等傷害，而支出醫療費用計3,320元及就診車資計11, 800 元一節，業據提出佑民醫療社團法人佑民醫院診斷證明 書及門診收據、衛生署南投醫院診斷證明書及醫療費用收據 、虎山大愛中醫診所費用明細收據、計程車車資收據各1 份 為證，上開費用均係因被告過失行為所致之支出，原告請求 被告賠償，自屬有據，被告辯稱車資部分得由原告家人載其 前往而不得請求云云，難認有理。又按親屬代為照顧被害人 之起居，固係基於親情，但親屬看護所付出之勞力並非不能 評價為金錢，雖因二者身分關係而免除被害人之支付義務， 惟此種基於身分關係之恩惠，自不能加惠於加害人（最高法 院94年度台上字第1543號判決意旨參照），原告主張其因傷 無法自理生活，由其家人看護一個月，被告應賠償該期間內 按日以1,000元計算之看護費計30,000 元等情，有前揭佑民 醫療社團法人佑民醫院診斷證明書載明「患者（原告陳秀甄 ）因上述傷害，於99年2 月28日入急診接受創傷處理，至99 年4月9日共門診4 次，需專人照顧一個月」可按，而依坊間 看護費用約由1,900元至2,500元不等，此有看護銀行網路列 印資料1 紙附卷可稽，則原告陳秀甄請求被告賠償其因傷無 法自理生活而由其家人看護之一個月期間按日以1,000 元計 算之看護費計30,000元，亦屬有據。至原告陳秀甄另請求被 告給付藥費及藥布費4,000 元、相關醫療診斷書及醫療收據
影印費用1,160 元部分，因未能提供相關單據供本院審酌， 且前揭醫療費用已包含診斷書費在內，有各該醫療費用單據 可稽，其此部分請求，難認有據。
②財產損失部分：原告因本件車禍致衣服破裂損失1,799 元及 支出機車修復費用1,600 元，有照片及福裕機車行估價單在 卷可稽，且為被告所不爭執，原告請求被告賠償上開費用， 亦無不合。又原告陳秀甄原訂於99年3月2日搭機返回上海， 因本件車禍事故致原告之機票過期，而支出機票延期費6,54 3 元，業據原告提出電子客票行程單、國際線航空機票購票 證明單各1 紙為證，如予退票再重新購買，其費用勢必高於 延期費用，被告辯稱原告可退票云云，非有理由，且上開衍 生之機票延期費用既係被告過失行為造成，被告自應負損害 賠償責任。
③精神慰撫金：原告因本件車禍受有前揭傷害，一個月期間無 法自理生活，而需專人照顧，足見其傷勢非輕，原告身體上 及精神上必感痛苦，且對其日常生活產生不便，原告請求被 告賠償精神上之慰撫金，自屬有據。查原告大學畢業，現為 家管，名下有投資數筆，無不動產，被告則為國中畢業，目 前從事臨時工，每月所得約二萬元左右，名下無財產等情， 業據兩造陳述在卷，並有稅務電子閘門財產所得調件明細表 在卷可參，本院審酌被告過失程度甚重、原告所受傷勢致其 身體及精神上痛苦之程度及兩造之身分、地位、經濟狀況等 一切情狀，認原告請求50,000元之慰撫金尚屬相當。 ④以上原告陳秀甄得請求賠償之金額合計98,519元（3320＋11 800＋30000＋1799＋1600＋50000＝98519）。(二)原告陳翊脩部分：
①增加生活上需要部分：原告陳翊脩因本件車禍受有前額、右 頭皮、鼻下多處開放性傷口及雙手擦傷等傷害，而支出醫療 費用計2350元一節，業據提出佑民醫療社團法人佑民醫院診 斷證明書及門診收據、受傷照片等件為證，且為被告所不爭 執，是原告陳翊脩請求因本件車禍受傷害而增加生活上需要 所支出之醫療費用合計2,350元，自屬有據。 ②財產損失部分：原告因本件車禍致衣服破裂損失200 元，有 照片在卷可稽，且為被告所不爭執，原告請求被告賠償上開 費用，亦無不合。
③精神慰撫金：原告陳翊脩為96年10月5 日生，其因本件車禍 受有前揭傷害時尚未滿3 歲，且傷勢非輕，其身體上及精神 上必感痛苦，原告請求被告賠償精神上之慰撫金，自屬有據 。查原告現為3 歲幼童，名下無財產，被告則為國中畢業， 目前從事臨時工，每月所得約二萬元左右，名下無財產等情
，此據兩造陳述在卷，並有稅務電子閘門財產所得調件明細 表在卷可參，本院審酌被告過失程度甚重、原告所受傷勢致 其身體及精神上痛苦之程度及兩造之身分、地位、經濟狀況 等一切情狀，認原告請求40,000元之慰撫金為相當，逾此範 圍之請求，即非有理。
④以上原告陳翊脩得請求賠償之金額合計42,550元（2350＋20 0＋40000＝42550）。
(三)原告陳翊頡部分：
①增加生活上需要部分：原告陳翊頡因本件車禍受有左手、肘 、膝及踝多處開放性傷口等傷害，而支出醫療費用計500 元 一節，業據提出佑民醫療社團法人佑民醫院診斷證明書及門 診收據、受傷照片等件為證，且為被告所不爭執，是原告陳 翊頡請求因本件車禍受傷害而增加生活上需要所支出之醫療 費用合計500元，自屬有據。
②財產損失部分：原告因本件車禍致衣服破裂損失590元，有 照片在卷可稽，且為被告所不爭執，原告請求被告賠償上開 費用，亦無不合。又原告陳翊頡原訂於99年3月2日隨同其母 親即被告陳秀甄搭機返回上海，因本件車禍事故致其機票過 期，而支出機票延期費5,372 元，此據原告提出電子客票行 程單、國際線航空機票購票證明單各1 紙為證，如予退票再 重購機票，其費用勢必高於延期費用，被告辯稱原告可退票 云云，非有理由，且上開衍生之機票延期費用既係被告過失 行為造成，被告自應負損害賠償責任。
③精神慰撫金：原告陳翊頡為94年1月6日生，其因本件車禍受 有前揭傷害時甫年滿5 歲，其身體上及精神上必感痛苦，原 告請求被告賠償精神上之慰撫金，自屬有據。查原告現為6 歲之幼童，名下無財產，被告則為國中畢業，目前從事臨時 工，每月所得約二萬元左右，名下無財產等情，此據兩造陳 述在卷，並有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可參， 本院審酌被告過失程度甚重、原告所受傷勢致其身體及精神 上痛苦之程度及兩造之身分、地位、經濟狀況等一切情狀， 認原告請求20,000元之慰撫金亦屬相當。 ④以上原告陳翊頡得請求賠償之金額合計26,462元（500＋590 ＋5372＋20000＝26462）。
六、按保險人依本法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠 償金額之一部分；被保險人受賠償請求時，得扣除之。強制 汽車責任保險法第32條定有明文。是汽車強制責任保險之保 險人依該法規定給付保險金者，於該範圍內，加害人或強制 汽車責任保險之被保險人之損害賠償責任即因而解免。查原 告陳秀甄、陳翊脩、陳翊頡因本件事故已領取強制汽車責任
保險理賠各53,280元、6,000元、2,950元，有國泰世紀產物 保險股份有限公司函檢附理賠計算書1份附卷可參，依前揭 規定扣除後，原告陳秀甄、陳翊脩、陳翊頡各得請求賠償之 金額為45,239元、36,550元、23,512元。七、從而，原告陳秀甄、陳翊脩、陳翊頡依侵權行為之法律關係 ，請求被告各賠償45,239元、36,550元、23,512元及均自起 訴狀繕本送達翌日即99年6月22日起至清償日止按年息5％計 算之遲延利息，即無不合，應予准許，逾此範圍之請求，即 非有據，應予駁回。
八、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為之 判決，依同法第389條第1項第3 款規定，就原告勝訴部分， 依職權宣告假執行；至原告敗訴部分假執行之聲請，則因訴 之駁回而失所依附，應併駁回之。又本件訴訟費用1,000 元 ，其負擔爰確定如主文第5項所示。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 99 年 12 月 2 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 12 月 2 日
書記官 陳淑怡